Огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області за І півріччя 2013 року

ОГЛЯД

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області

за І півріччя 2013 року

      План :

1. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

2. Розгляд судом кримінальних справ і матеріалів

3.  Розгляд цивільних справ:

3.1.     Розгляд заяв про видачу судових наказів

3.2.     Розгляд справ позовного провадження

3.3.     Розгляд справ окремого провадження

4. Розгляд адміністративних справ.

5. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

6. Оперативність розгляду судом справ.

7. Якість розгляду судом справ.

8. Звернення судових рішень до виконання

9. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

10. Заходи вжиті для підвищення рівня здійснення судочинства.

11. Висновки.

 І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

          1. Упродовж І півріччя 2013 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло усього 1457 справ (заяв), що на 229 справ  (заяв) менше, ніж у І півріччі 2012 року (1688). Таким чином, кількість справ, що перебувало в провадженні суду зменшилась на 13,6 %.

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2013 року за видами судочинства наведена у таблиці.

Судочинство по справах	І півріччя 2012 року	І півріччя 2013 року	Динаміка	% приросту, зниження
Кримінальні справи	74	80	6	7,5
Скарги потерпілих, що надійшли до суду в порядку ст. 27 КПК України 1960 року	14	0	-	-
Справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	1	3	2	67
Справи за поданнями правоохоронних органів та скарги на їх дії та рішення	51	108	57	52,8
Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень по кримінальних справах	51	46	-5	11
Заяви про видачу судового наказу	13	8	-5	38
Заяви про скасування судового наказу	1	1	0	0
Справи позовного провадження	514	353	-161	31,3
Заяви про перегляд заочного рішення	2	8	6	75
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви	10	8	-2	20
Заяви окремого провадження	40	54	14	26
Заяви про перегляд рішень, у зв»язку з нововиявленими обставинами	3	1	-2	67
Розгляд клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах	146	42	-104	71,2
Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця	0	1	1	100
Виконання судових доручень	3	2	-1	33,3
Справи адміністративного судочинства	244	196	-48	19,7
Справи про адміністративні правопорушення	516	535	19	3,5
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	5	11	6	54,5
Всього	1688	1457	-231	13,7

 

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2012 року у І півріччі 2013 року в Теребовлянському районному суді загальна кількість справ зменшилася у зв»язку із зменшенням кількості справ по адміністративному судочинству. Щодо інших категорій, то слід виділити також зменшення кількості справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень по кримінальних справах на 11%, заяв про видачу судового наказу на 38 %, клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах на 71,2% Проте, спостерігається збільшення  кількості кримінальних справ на 7,5 %, справ за поданнями правоохоронних органів та скарги на їх дії та рішення заяв на 52,8% (у зв`язку із вступом в законну силу 20.11.2012 року  нового Кримінального-процесуального кодексу України), справ про адміністративні правопорушення на 3,5%, заяв окремого провадження на 26%, справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення на 54,5%.

З огляду на вищенаведені дані  та враховуючи кількість усіх справ, що перебували у провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2013 року, частка кримінальних справ та матеріалів, що розглядаються в порядку кримінального судочинства від загальної кількості справ становить 16,3 %;  частка цивільних справ та матеріалів, що розглядаються в порядку цивільного судочинства становить – 32,8%;  частка адміністративних страв та матеріалів – 13,4%; частка справ про адміністративні правопорушення та справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 37,5%.

Із справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2013 року (1457) судом було розглянуто  1318 справ та матеріалів, що становить 90,4% від загальної кількості.

Справи передаються на розгляд суддям, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколів зборів суддів.

         2.Штатним розписом Теребовлянського районного суду передбачено 4 посади судді. Середньомісячне навантаження на одного суддю із загальної кількості справ та матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2013 року /1457/ складає 61 справ і матеріалів, з яких:

Справи	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
Справи кримінального судочинства	10
Справи цивільного судочинства	20
Справи адміністративного судочинства	8
Справи про адміністративні правопорушення	23
Всього	61

 3. Усього у І півріччі 2012 року розглянуто 1288 справ та матеріалів, з них:

Справи	Розглянуто справ	Залишок не розглянутих справ станом на 30.06.2013 року	Процент залишку від загальної кількості розглянутих справ
Кримінальні справи та матеріали	208	29	14%
Справи цивільного судочинства	379	99	26%
Справи адміністративного судочинства	190	6	3%
Справи про адміністративні правопорушення	541	5	0,9%
Всього	1318	139	10,5%

 

ІI. Розгляд судом кримінальних справ і матеріалів.

          1. У І півріччі 2013 року в провадженні Теребовлянського районного суду перебувало 100 кримінальних справи відносно 115 осіб (в тому числі і 16 справ – залишок нерозглянутих справ із 2012 року). Усього судом розглянуто 66 кримінальних справ, що становить 66% від кількості кримінальних справ, що перебували у провадженні суду у І півріччі 2013 року.

2. Динаміка щодо розгляду кримінальних справ у порівнянні із І півріччя 2012 року характеризується наступним чином:

	Залишок на початок звітного періоду	Надійшло у звітному періоді	Розглянуто	Залишок на кінець звітного періоду
І півріччя 2012 року	5	83	75	13
І півріччя 2013 року	16	84	66	34

З постановленням вироку судом розглянуто 45 кримінальних справ, що складає  68 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

   Суд виніс вироки у кримінальних справах по наступних злочинах:

№ п/п	Види злочинів	Кількість вироків	Питома вага від усіх вироків, %
1	Злочини проти життя та здоров’я особи (усього)	3	6,7
	з них: умисне тяжке тілесне ушкодження	2	4,4
	умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження	1	2,2
2	Злочини проти власності (усього)	15	33,3
	з них: крадіжка	12	27
	шахрайство	1	2,2
	привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем	1	2,2
3	Злочини у сфері господарської діяльності (усього)	2	4,4
4	Злочини проти громадської безпеки (усього)	2	4,4
5	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього)	3	6,7
	з них: порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	2	4,4
6	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього)	4	9
	з них: хуліганство	2	2,2
7	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (усього)	9	20
	З них: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів	4	9
8	Злочини у сфері службової діяльності (усього)	1	2,2
9	Злочини проти правосуддя (усього)	3	6,7
10	Інші злочини	3	6,7

         

Види кримінальних покарань характеризуються наступним чином (засуджено у І півріччі 2013 року 49 особи), що на 9 осіб менше ніж у І півріччі 2012 року (58 осіб):

Види покарань	Кількість засуджених	Питома вага від усіх засуджених
Штраф	22	45 %
Громадські роботи	1	2 %
Арешт	2	4 %
Позбавлення волі на певний строк	9	18,4 %
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	15	31 %

Конфіскація майна не призначалось.

5. У І півріччі 2013 року в провадженні суду справ, за якими б підсудні обвинувачувались у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

6. Впродовж І півріччя 2013  року Теребовлянським районним судом не повертались справи для провадження додаткового розслідування.

Одне кримінальне  провадження повернуто прокурору  в порядку ст. 314 КПК України.

Теребовлянським районним судом у І півріччі 2013 року окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні досудового слідства не виносились.

На кінець звітного періоду 2 справи провадженням зупинено, з них: 1- у зв’язку із розшуком підсудного, 1- у зв’язку із тривалою хворобою, тобто провадження зупинено у 6% від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (34 справ).

Усі справи, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2013 року розглядались із фіксуванням судового процесу технічними засобами, оскільки новий КПК передбачає розгляд кримінальних справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

Виправдувальних вироків Теребовлянський районний суд у І півріччі 2013 році не постановляв.

          За період, що аналізується в суд надійшло 98 подань правоохоронних органів про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що становить 41% від загальної кількості кримінальних справ та матеріалів, із них:

1 -   відсторонення від посади, яке задоволено;

12 – проведення обшуку житла, з яких 10 задоволено;

1 -   продовження строків тримання під вартою, яке задоволено;

7 -   арешт майна, з яких 4 задоволено;

49 – тимчасовий доступ до речей та документів, з яких 46 задоволено;

28 – застосування запобіжних заходів, з яких:

              11- особисте зобов`язання, які задоволено;

              4 – особиста порука, які задоволено;

               7 – тримання під вартою, які задоволено;

               6 - домашній арешт, які задоволено.

 

На дії і рішення правоохоронних органів у І півріччі 2013 року надійшло 10 скарг, з них: 8 скарг розглянуто, з яких задоволено 3 скарги:

Впродовж І півріччі 2013 року у провадженні суду перебувало 46 справ  щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, що на 9,8 % менше, ніж у І півріччі 2012 року (51 справ), з них:

-         19 про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку;

-         1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням;

-         8 про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру;

-         2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

-         8 про встановлення припинення адміністративного нагляду;

-         1 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі;

-         7 інші подання.

Із загальної кількості справ 1 подання повернуто та повністю задоволено 37 подань, 4 станом на 30 червня 2013 року не розглянуто.

IІІ. Розгляд цивільних справ.

 3.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В І півріччі 2013 року в провадженні суду перебувало 8 заяв про видачу судових наказів (для порівняння: в І півріччі 2012 року перебувало 13 заяв), що на 5 заяв менше, ніж у І півріччі 2012 року, та видано 8 судових наказів. Частка судових наказів в порівняні з попереднім роком зменшилася на 62,5%.

          Так з них 3 судових накази - стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а 5 –  стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Скасовано один судовий наказ по стягненню заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. 

3.2. Розгляд справ позовного провадження.

          Із   357 (у І півріччі 2012 року – 514)  позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді - 316 (в І півріччі 2012 р. - 479) прийнято до провадження суду, стосовно 3– відмовлено у відкритті провадження, 36 - повернуто, 2 заяви - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Усього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження – 410  (з них 86 – залишок нерозглянутих справ із 2012 року), із ухваленням рішення розглянуто 270 цивільних справи позовного провадження, що в порівнянні із І півріччям 2012 року на 31 % менше (розглянуто 392 справ).

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 103, що становить 38,1 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 259 рішеннях, що становить 96%, по 1 справі винесено ухвалу про передачу на розгляд у інший суд, у 12 справах закрито провадження, 38 справ – винесено ухвалу про залишення без розгляду.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження (321):

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження
Спори про право власності та інші речові права (усього)	4	1,2%
з них: про приватну власність	4	1,2%
Спори, що виникають із договорів (усього)	60	18,7%
купівлі-продажу	3	1%
надання послуг	2	0,6%
довічного утримання	1	0,3%
позики, кредиту, банківського вкладу	48	15%
Спори про недоговірні зобов»язання (усього)	11	3,4%
з них: про відшкодування шкоди внаслідок вчинення злочину	1	0,3%
про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи	1	0,3%
спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб	4	1,2%
Спори про спадкове право	82	25,5%
Спори, що виникають із житлових відносин (усього)	12	3,7%
з них: про виселення	2	0,6%
про визнання особи такою, що втратила право на житло	6	1,8%
Спори, що виникають із земельних правовідносин	7	2,1%
Спори, що виникають із сімейних правовідносин (усього)	143	44,5%
з них: про розірвання шлюбу	85	26,4%
про стягнення аліментів	43	13,4%
про встановлення батьківства	1	0,3%
про позбавлення батьківських прав	7	2,1%
Спори, що виникають із трудових правовідносин (усього)	1	0,3%
поновлення на роботі	1	0,3%
Інші	2	0,6%

Таким чином, найбільшу частку становлять :

-         справи, що виникають з сімейних правовідносин 44,5% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні та розглянуті, що на 8,8% більше ніж у І півріччі 2012 року (140 справ);

-         справи зі спорів про спадкове право – 25,5% від кількості розглянутих цивільних справ, що лише на 7,4% менше їх частки ніж у І півріччі 2012 року (129 справ);

-         справи зі спорів, що виникають із договорів – 18,7%, що на 1,4% менше їх частки  у І півріччі 2012 року.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по вищевказаним категоріях становить 4052709 грн., а присуджено – 1179727.

Питома вага присуджених сум  становить 29% від суми пред’явлених до стягнення.

Щодо заяв про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви, скасування заходів забезпечення позову судом протягом І півріччя 2013 року розглянуто 8 заяв, із яких 1- повернуто, 2- відмовлено у прийнятті, та 5 розглянуто у тому числі задоволено - 5.

 3.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо розгляду справ окремого провадження - перебувало на розгляді суду 52 справи (в тому числі 9- залишок із 2012 року), що на 23% більше, ніж у І півріччі 2012 року (40 справ).  Із них розглянуто 46 заяв.

У співвідношенні до загальної кількості справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить   11% від кількості цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 42 справи окремого провадження, що становить 81 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді,  4-  заяви було залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження, всього 46 справ:

Категорії	Розглянуті справи	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою	2	4,3%
Справи про усиновлення	1	2%
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	37	80,4%
Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб	6	13%

 

Протягом І півріччя 2013 року до суду надійшло 1 заява про перегляд рішень, за нововиявленими обставинами, яку розглянуто.

У І півріччі 2013 року на розгляді перебувало 42 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), з яких 40 – розглянуто, в  тому числі: 5- повернуто, 2- залишено без розгляду, 8 –відмовлено в прийнятті, 25 - задоволено (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

          У І півріччі 2013 року окремих ухвал по цивільних справах судом не виносилось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами у І півріччі 2013 року було розглянуто 81 справа. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено – 21,6 %.

 ІV. Розгляд адміністративних справ.

          Із 196 (244 у І півріччі 2012 року) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 162 (177 у І півріччі 2012 року), 14 позовних заяв повернуто, щодо 4 позовних заяв – відмовлено у відкритті провадження, 16- залишено без розгляду.

На розгляді суду в І півріччі 2013 року перебувало 164 адміністративних справ (в тому числі 1- залишок із 2012 року), що на 13 справ менше, ніж у І півріччі 2012 року.

Всього розглянуто 160 адміністративних справ наступних категорій:

Категорії справ		Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи,  а також  реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів		3	1,9%
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, зокрема зі спорів щодо:	дорожнього руху	148	92,5%
Справи зі спорів з приводу  забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері  землеустрою, державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин	містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності	5	3,1%
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян,		4	2,5%

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 157  справа, що становить 98 % від кількості розглянутих справ. Всі постанови про задоволення позовних вимог, 3 справи залишені без розгляду, що становить 1,9%, 4 справи перебувають в залишку нерозглянутих на кінець звітного періоду, що становить 2,5%.

    Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають  справи щодо оскарження рішень органів Державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності –148.

          Окремих ухвал у І півріччі  2013 року по адміністративних справах суд не постановляв.

В порядку письмового провадження було розглянуто 149 справ, що становить 93% від загальної кількості розглянутих справ.

V. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

          У провадженні Теребовлянського  районного суду в І півріччі 2013 року перебувало 543 справи про адміністративні правопорушення, що на 6,2% більше, ніж у І півріччі 2012 року (509 справ). Із винесенням постанов розглянуто 530 справи про адміністративні правопорушення, що становить 97,6% від кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні суду, в тому числі: 21 справ було повернуто, (19- для належного оформлення), не розглянуто на кінець звітного періоду 13 справ.

Із загальної кількості справ про адміністративні правопорушення – 543 справ, слід окремо виділити справи про корупційні порушення. Так, у І півріччі 2013 року до суду надійшло 4 справ даної категорії та 1 справа розглянута із винесенням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Категорії розглянутих Теребовлянським районним судом справ про адміністративні правопорушення (509 справ):

Види правопорушень (ст. КпАП України)	Кількість розглянутих справ		Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці (41)	5		1%
Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (44)	1		0,1%
Дрібне викрадення чужого майна (51)	2		0,4%
Порушення прав на об»єкт права інтелектуальної власності (51-2) )	4		0,8%
Порушення правил використання об`єктів тваринного світу (85)	8		1,6%
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (122-4)	3		0,6%
Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна (124)	25	5%
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння (130)	98	19%
Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення (139)	6	1,2%
Порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також, користування радіочастотним  ресурсом України (146)	1	0,1%
Порушення правил тримання собак і котів (154)	2	0,4%
Порушення порядку проведення розрахунків (155-1)	2	0,4%
Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами (156)	1	0,1%
Торгівля з рук у  невстановлених місцях (160)	1	0,1%
Невиконання законних вимог посадових осіб органів податкової служби (163-3)	1	0,1%
Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків (163-1)	14	2,8%
Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи (163-4)	9	1,8%
Порушення порядку заняття господарською діяльністю (164)	5	1%
Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів та витрат  (164-1)	1	0,1%
Незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних (164-9)	2	0,4%
Порушення законодавства, що регулює  здійснення операцій з металобрухтом (164-10)	1	0,1%
Порушення обмежень щодо використання службового становища (172-2)	1	0,1%
Порушення вимог фінансового контролю (172-6)	1	0,1%
Дрібне хуліганство (173)	66	13%
Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису (173-2)	124	24,4%
Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (175-1)	5	1%
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді (178)	14	2,8%
Азартні ігри, ворожіння в громадських місцях (181)	4	0,8%
Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях (182)	1	0,1%
Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (183)	1	0,1%
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків, щодо виховання дітей (184)	42	8,2%
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (185)	6	1,2%
Порушення правил адміністративного нагляду (187)	21	4,1%
Невиконання законних вимог  посадових осіб  спеціально уповноваженого центрального органу  виконавчої влади, до компетенції  якого віднесено питання захисту  населення і територій  від надзвичайних ситуацій  техногенного  та природного характеру  (188-16)	4	0,8%
Невиконання  законний вимог посадових осіб  ДАІ МВС (188-28)	14	2,7%
Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної  зброї і бойових припасів (191)	1	0,1%
Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них (195-2)	2	0,4%
Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів (195-6)	2	0,4%

 

 

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення у І півріччі 2013 року до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення (409) та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП (4), притягнуто 413 осіб, що на 1,7 % менше від кількості осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності у І півріччі 2012  року (420).

          4. Закрито справ стосовно 100 осіб, що становить 19,6 % від кількості осіб, справи щодо яких розглянуті (509), в т.ч.:

- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП) – 37 осіб;

- у зв’язку із закінченням  строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 46;

- за відсутністю складу адміністративного правопорушення – 16 осіб.

5. Судом застосовувались такі стягнення (409):

Види стягнень	Кількість накладених стягнень	Їх питома вага від загальної кількості накладених стягнень %
1. Попередження	50	12,2%
2. Штраф	262	64%
3.Позбавлення спеціального права	8	2%
4. Громадські роботи	78	19%
5. Адміністративний арешт	11	2,7%

          Загальна сума накладених штрафів становить 94480 грн., з яких сплачено добровільно - усього на суму 50150 грн. 

У І півріччі 2012 року Теребовлянським районним судом  застосовано щодо однієї осіб додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення предмета (автомобіля).

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення у І півріччі 2012 року застосовувалось до 11 осіб.

 VІ. Оперативність розгляду судом справ.

 Кримінальні справи.

Кримінальних справ, у яких підготовче провадження проводилось  із порушенням строків, передбачених ст.ст. 314 КПК України, немає.

         

          Причинами відкладення розгляду кримінальних справ у Теребовлянському районному суді впродовж І півріччя 2013 року були: неприбуття в судове засідання  обвинуваченого, неприбуття свідків, потерпілих неприбуття захисника та інші підстави /закінчення робочого часу, відпустка судді тощо/.

          Для забезпечення своєчасного розгляду кримінальних справ суд застосував привід обвинувачено 14 разів та привід свідків - 3 рази. Серед вжитих судом процесуальних заходів окремих ухвал суд не виносив, однак надсилав відповідний лист Управлінню МВС України в Тернопільській області щодо зриву судового засідання.

           З огляду на незначний відсоток нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду можна зробити висновок, що суд ефективно використав передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи забезпечення своєчасного вирішення кримінальних справ.

          Залишок кримінальних справ на кінець звітного періоду (без урахування справ впровадження, в яких зупинено) – 32 справ, що становить 34 % від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства (100).

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду є 3 кримінальних справи, які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Кримінальних справ нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки у залишку на кінець звітного періоду не має.

Цивільні справи.

Суд не порушував строків проведення попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду та розгляду цивільних справ.        

          На кінець звітного періоду залишились невирішеними 91 цивільних справи  та заяви (із врахуванням справ, провадження у яких зупинено -9).

          Розгляд цивільних справ відкладається в переважній більшості у зв’язку із неявкою сторони чи іншого учасника процесу, що бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їм вручені повістки. Показників по справах, відкладених у зв’язку із неявкою прокурора чи адвоката, немає.

          Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 6 місяців і т.д., немає (не зупинених провадженням).

          Судові накази видано та скасовано із дотриманням строків, передбачених ст.ст. 102, 106 ЦПК України.

 

Адміністративні справи.

          Суд не порушував строків  провадження у адміністративних справах.

На кінець звітного періоду не розглянуто 4 адміністративних справ. Зупинених справ немає.

          Справ, не розглянутих понад 6 місяців, немає.

 

VIІ. Якість розгляду судом справ.

 Кримінальні справи.

          Протягом І півріччя 2013 року  в апеляційному порядку оскаржено  9 вироків та ухвал, з них: 1 – скасовано, 4 – залишено без змін, 4 – знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції.

Одне кримінальне  провадження повернуто прокурору  в порядку ст. 314 КПК України.

Цивільні справи.

Протягом І півріччя 2013 року оскаржено 14 рішень та ухвал суду, з яких: скасовано – 4, змінено – 2, залишено без змін – 6, відхилено 2 апеляційні скарги.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  протягом І півріччя 2013 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, та застосування норм матеріального права.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання.

 

 Адміністративні справи.

          Протягом І півріччя 2013 року  постанови суду по адміністративних справах не оскаржувались.

 Справи про адміністративні правопорушення.

По справах про адміністративні правопорушення апеляційних скарг на постанови суду.

VIII. Звернення судових рішень до виконання.

        У І півріччя 2013 року Теребовлянським районним судом звернено до виконання у частині майнових стягнень 231 виконавчих документів на загальну суму 710680 грн.

          Виконавчі документи виносяться та надсилаються до виконання своєчасно.

          Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, у провадження якого перебувала справа.

ІХ. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

Відповідно до штатного розпису у Теребовлянському районному суді – 4 посади судді.

Із вказаної кількості суддів: 1 суддя - має досвід роботи у судовій системі, зокрема, на посаді судді більше 10 років; у 2 суддів – досвід роботи на посаді судді більше 5 років, 1 суддя – призначена на посаду судді вперше.

Фактів притягнення  суддів суду до дисциплінарної відповідальності не було.

Х. Заходи, вжиті Теребовлянський районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для забезпечення якості ухвалення рішень судді застосовують положення Закону, виходячи із принципу верховенства права, при цьому, здійснюючи судочинство, керуються Конституцією та законами України, враховують кожну обставину справи та дають при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку.

Вивчення стану здійснення судочинства у Теребовлянському районному суді включено у плани роботи суду. Постійно проводяться аналізи та узагальнення щодо розгляду справ суддями.

Періодично голова суду проводить оперативні наради, на яких дає доручення виконати певні дії, також вказує на їх термін виконання.

XІ. Висновки.

Огляд даних показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Таким чином, огляд даних судової статистики про роботу Теребовлянського районного суду показує, що судочинство судом здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог законодавства та загальних засад судочинства,  що дає змогу підвищити рівень захисту прав та інтересів громадян.

 

Голова Теребовлянського

районного суду                                                    І.І. Бойко

 

 

        Вик. Хома О.І.

        0/3551/2-36-10