ОГЛЯД даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області за І півріччя 2014 року

 

ОГЛЯД

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області

за І півріччя 2014 року

      План :

1. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

2. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів

3.  Розгляд цивільних справ:

3.1.     Розгляд заяв про видачу судових наказів

3.2.     Розгляд справ позовного провадження

3.3.     Розгляд справ окремого провадження

4. Розгляд адміністративних справ.

5. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

6. Оперативність розгляду судом справ.

7. Якість розгляду судом справ.

8. Звернення судових рішень до виконання

9. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

10. Заходи вжиті для підвищення рівня здійснення судочинства.

11. Висновки.

 І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

          1. Упродовж І півріччя 2014 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло усього 1507 справ (заяв), що на 50 справ  (заяв) більше, ніж у І півріччі 2013 року (1457). Таким чином, кількість справ (заяв), що перебувало в провадженні суду збільшилась на 3,2 %.

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2014 року за видами судочинства наведена у таблиці.

Судочинство по справах	І півріччя 2013 року	І півріччя 2014 року	Динаміка	% приросту, зниження
Кримінальні справи в порядку КПК 1960 р.	13	3	-10	76.9
Справи кримінального провадження	84	95	11	11.6
Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	98	117	19	16.2
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	10	9	-1	10
Справи в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах	46	60	14	23.3
Заяви про видачу судового наказу	8	22	14	63.3
Заяви про скасування судового наказу	1	20	19	95
Справи позовного провадження	340	467	127	27.2
Заяви про перегляд заочного рішення	8	5	-3	37.5
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви в цивільній справі	8	3	-5	62.5
Заяви окремого провадження	54	99	45	45.5
Заяви про перегляд рішень, у зв»язку з нововиявленими обставинами	1	1	0	0
Розгляд клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах	42	63	21	33.3
Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця	1	2	1	50
Справи адміністративного судочинства	196	103	-93	47.4
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви в адміністративній справі	0	3	3	100
Справи про адміністративні правопорушення	535	433	-102	19.1
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	12	2	-10	83.3
Всього	1457	1507	50	3.4

 

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2013 року у І півріччі 2014 року в Теребовлянському районному суді слід виділити збільшення кількості справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень по кримінальних справах на 23.3%, справ кримінального провадження на 11.6%, заяв про видачу судового наказу на 63.3%, клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах на 33.3%, заяв про скасування судового наказу на 95%, справ окремого провадження на 45.5 %, справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб на 16.2%.

 Проте, спостерігається зменшення  кількості кримінальних справ в порядку КПК України 1960 року на 76.9%, справ про адміністративні правопорушення на 19.1%, справ адміністративного судочинства на 47.4%.

З огляду на вищенаведені дані  та враховуючи кількість усіх справ, що перебували у провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2014 року, частка кримінальних справ (проваджень) та матеріалів, що розглядаються в порядку кримінального судочинства від загальної кількості справ становить 18.8 %;  частка цивільних справ та матеріалів, що розглядаються в порядку цивільного судочинства становить – 45.2%;  частка адміністративних страв та матеріалів – 7.03%; частка справ про адміністративні правопорушення та справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 28.9%.

Із справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2014 року (1507) судом було розглянуто 1323 справ та матеріалів, що становить 87.8% від загальної кількості.

Справи передаються на розгляд суддям, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколів зборів суддів.

         2.Штатним розписом Теребовлянського районного суду передбачено 4 посади судді. У І півріччі 2014 року у суді судочинство здійснювало 3 судді. Середньомісячне навантаження на одного суддю із загальної кількості справ та матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2014 року /1507/ складає 84 справ і матеріалів, з яких:

Справи і матеріали	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
Справи (провадження) кримінального судочинства	16
Справи цивільного судочинства	38
Справи адміністративного судочинства	6
Справи про адміністративні правопорушення	24
Всього	84

 3. Усього у І півріччі 2014 року розглянуто 1323 справ та матеріалів, з них:

Справи і матеріали	Розглянуто	Залишок не розглянутих  станом на 30.06.2014 року	Процент залишку від кількості розглянутих
Кримінальні справи (провадження) та матеріали	253	31	13.2%
Справи цивільного судочинства	544	138	25.4%
Справи адміністративного судочинства	102	4	3.9%
Справи про адміністративні правопорушення	424	11	2.6%
Всього	1323	184	13.9%

 

ІI. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів.

          1. У І півріччі 2014 року в провадженні Теребовлянського районного суду перебувало 97 кримінальних справи (проваджень) відносно 110 осіб (в тому числі і 18 справ – залишок нерозглянутих справ із 2013 року). Усього судом розглянуто 70 кримінальних справ (проваджень), що становить 72.9% від кількості кримінальних справ (проваджень), що перебували у провадженні суду у І півріччі 2014 року.

2. Динаміка щодо розгляду кримінальних справ (проваджень) у порівнянні із І півріччя 2013 року характеризується наступним чином:

	Залишок на початок звітного періоду	Надійшло у звітному періоді	Розглянуто	Залишок на кінець звітного періоду
І півріччя 2013 року	16	84	66	34
І півріччя 2014 року	18	79	70	27

З постановленням вироку судом розглянуто 48 кримінальних справ (проваджень), що складає  68.6 % від кількості справ, провадження в яких закінчено (70).

   Суд виніс вироки у кримінальних справах (провадженнях) по наступних злочинах:

№ п/п	Види злочинів	Кількість вироків	Питома вага від усіх вироків, %
1	Злочини проти життя та здоров’я особи (усього)	2	4.2
	з них: умисне легке тілесне ушкодження	2	4.2
2	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	1	2.1
3	Злочини проти власності (усього)	21	43.7
	з них: крадіжка	17	35.4
	шахрайство	1	2.1
	грабіж	3	6.2
4	Злочини у сфері господарської діяльності (усього)	4	8.3
5	Злочини проти громадської безпеки (усього)	4	8.3
6	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього)	2	4.2
	з них: порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	2	4.2
7	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього)	4	8.3
	з них: хуліганство	4	8.3
8	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (усього)	4	8.3
9	Злочини у сфері службової діяльності (усього)	1	2.1
10	Злочини проти правосуддя (усього)	4	8.3
11	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи	1	2.1

         

Види кримінальних покарань характеризуються наступним чином (засуджено у І півріччі 2014 року 53 особи), що на 4 осіб більше, ніж у І півріччі 2013 року (49 осіб):

Види покарань	Кількість засуджених	Питома вага від усіх засуджених
Штраф	10	18.9%
Громадські роботи	9	17%
Арешт	3	5.7%
Позбавлення волі на певний строк	8	15.1%
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	23	43.4%

Додаткові покарання призначались у 3-х випадках, так призначено 2 - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та 1 - конфіскація майна.

5. У І півріччі 2014 року в провадженні суду кримінальних справ (проваджень), за якими б підсудні обвинувачувались у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

6. Впродовж І півріччя 2014  року Теребовлянським районним судом не повертались кримінальні справи для провадження додаткового розслідування та не постановлялось виправдальних вироків.

Теребовлянським районним судом у І півріччі 2014 року окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні досудового слідства не виносились.

На кінець звітного періоду 1 кримінальна справа (КПК України 1960 року) провадженням зупинена, у зв’язку із розшуком підсудного, тобто провадження зупинено у 3.6% від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (28 справ).

Усі справи кримінального провадження, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2014 року розглядались із фіксуванням судового процесу технічними засобами, оскільки новий КПК передбачає розгляд кримінальних справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами. Також із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглядалась 1 кримінальна справа (в порядку КПК України 1960 р.)

          За період, що аналізується в суд надійшло 117 клопотань слідчого та прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що становить 41.2% від загальної кількості кримінальних справ (проваджень) та матеріалів, із них:

12 – проведення обшуку житла, які задоволено;

1 -   продовження строків тримання особи під домашнім арештом, яке задоволено;

1 -    зміна запобіжного заходу, яке задоволено;

1 -    дозвіл на затримання з метою приводу, яке задоволено;

17 -   арешт майна, з яких 16 задоволено;

2 -    скасування арешту майна, які задоволено;

62 – тимчасовий доступ до речей та документів, які задоволено;

1  -  інші клопотання (знищення речових доказів), яке задоволено;

20 – застосування запобіжних заходів, з яких:

              13- особисте зобов`язання, які задоволено;

               1 – тримання під вартою, які задоволено;

               6 - домашній арешт, які задоволено.

 

На дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб  під час досудового розслідування у І півріччі 2014 року надійшло 9 скарг, які розглянуто та з яких задоволено 5 скарги.

Впродовж І півріччі 2014 року у провадженні суду перебувало 60 справ  щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (провадженнях), що на 20 % більше, ніж у І півріччі 2013 року (42 справ), з них:

-         14 про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку;

-         5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням;

-         3 про застосування примусових заходів медичного характеру;

-         9 про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру;

-         1 про зняття судимості;

-         10 про встановлення припинення адміністративного нагляду;

-         12 про застосування амністії;

-         3 інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку;

-         3 інші клопотання.

Із загальної кількості справ у порядку виконання судових рішень 1 клопотання повернуто та повністю задоволено 45 подань, 3 - станом на 30 червня 2014 року не розглянуто.

У І півріччі 2014 року судом застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» до 9 осіб, зокрема:  2-х осіб звільнено від відбування покарання та 7 осіб – звільнено від призначеного вироками суду покарання. У задоволенні 5 клопотань кримінально-виконавчої інспекції про застосування до засуджених Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відмовлено, у зв`язку із запереченням проти цього самим засудженим.

 

IІІ. Розгляд цивільних справ.

 3.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В І півріччі 2014 року в провадженні суду перебувало 22 заяви про видачу судових наказів (для порівняння: в І півріччі 2013 року перебувало 8 заяв), що на 14 заяв більше, ніж у І півріччі 2013 року, та видано 22 судових наказів. Частка судових наказів в порівняні з попереднім роком збільшилася на 63.6%.

          Так з них 20 судових накази - стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а 2 –  стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Також до суду у І півріччі 2014 року надійшло 20 заяв про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, які станом на 30 червня 2014 року залишені без руху та надано строк на усунення недоліків. 

3.2. Розгляд справ позовного провадження.

          Із 467 (у І півріччі 2013 року – 357)  позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді 433 (в І півріччі 2012 р. - 316) прийнято до провадження суду, стосовно 4 – відмовлено у відкритті провадження, 30 – повернуто.

Усього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження – 492  (з них 58 – залишок нерозглянутих справ із 2013 року), із ухваленням рішення розглянуто 322 цивільних справи позовного провадження, що в порівнянні із І півріччям 2013 року на 16.1 % більше ( 270 справ).

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 96, що становить 29.8 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 314 рішеннях, що становить 97.5%, по 3 справах винесено ухвалу про передачу на розгляд у інший суд, у 15 справах закрито провадження, 46 справ – винесено ухвалу про залишення без розгляду.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження (386):

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження
Спори про право власності та інші речові права (усього)	2	0.5%
з них: про приватну власність	2	0.5%
Спори, що виникають із договорів (усього)	80	20.7%
купівлі-продажу	1	0.2%
надання послуг	1	0.2%
страхування	4	1%
позики, кредиту, банківського вкладу	67	17.3%
Спори про недоговірні зобов»язання (усього)	13	3.4%
з них: фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення	2	0.5%
про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи	4	1%
спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб	4	1%
Спори про спадкове право	98	25.4%
Спори, що виникають із житлових відносин (усього)	13	3.4%
з них: про виселення	1	0.2%
про визнання особи такою, що втратила право на житло	7	1.8%
Спори, що виникають із земельних правовідносин	8	2%
Спори, що виникають із сімейних правовідносин (усього)	168	43.5%
з них: про розірвання шлюбу	95	24.6%
про стягнення аліментів	53	13.7%
про встановлення батьківства	3	0.8%
про позбавлення батьківських прав	7	1.8%
Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)	3	0.8%
Інші	1	0.2%

Таким чином, найбільшу частку становлять :

-         справи, що виникають з сімейних правовідносин 43.5% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні та розглянуті, що на 15.4% більше ніж у І півріччі 2013 року (142 справи);

-         справи зі спорів про спадкове право – 25.4% від кількості розглянутих цивільних справ, що лише на 16.3% більше їх частки у І півріччі 2013 року (82 справи);

-         справи зі спорів, що виникають із договорів – 20.7%, що на 25% більше їх частки  у І півріччі 2013 року.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по всіх категоріях цивільних справ позовного провадження становить 2854295 грн., а присуджено – 1016928.

Питома вага присуджених сум  становить 35.6% від суми пред’явлених до стягнення.

Щодо заяв про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви, скасування заходів забезпечення позову судом протягом І півріччя 2014 року розглянуто 3 заяви, які задоволено.

 3.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо розгляду справ окремого провадження – у І півріччі 2014 року перебувало на розгляді суду 91 справа, що на 57.1% більше, ніж у І півріччі 2013 року (52 справ).  Із них розглянуто 80 заяв.

У співвідношенні до загальної кількості цивільних справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить 15% від кількості цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 75 справи окремого провадження, що становить 82.4 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді,  1 - передано в інші суди, 1 – закрито провадження, 3-  залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження, всього 80 справ:

Категорії	Розглянуті справи	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	3	3.7%
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою	1	1.2%
Справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	12	15%
Справи про усиновлення	1	1.2%
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	56	70%
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	1	1.2%
Справи про визнання спадщини відумерлою	2	2.5%
Справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку	1	1.2%
Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб	3	3.7%

 

Протягом І півріччя 2014 року до суду надійшла 1 заява про перегляд рішень, за нововиявленими обставинами, яку розглянуто.

У І півріччі 2014 року на розгляді перебувало 63 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), які розглянуто, в  тому числі: 1- повернуто, 1- залишено без розгляду, 33 –відмовлено в прийнятті, 28 - задоволено (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

          У І півріччі 2014 року окремих ухвал по цивільних справах судом не виносилось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами у І півріччі 2014 року було розглянуто 52 справи. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено – 11.2 %.

 ІV. Розгляд адміністративних справ.

          Із 103 (196 у І півріччі 2013 року) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 93 (162 у І півріччі 2013 року), 4 позовних заяв повернуто, щодо 1 позовної заяви – відмовлено у відкритті провадження, 5- залишено без розгляду.

На розгляді суду в І півріччі 2014 року перебувало 98 адміністративних справ (в тому числі 4- залишок із 2013 року), що на 66 справ менше, ніж у І півріччі 2013 року.

Всього розглянуто 94 адміністративних справ наступних категорій:

 

 

Категорії справ		Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдума		15	16%
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту		1	1%
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, зокрема зі спорів щодо:	дорожнього руху	69	73,4%
Справи зі спорів з приводу  забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері  землеустрою, державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин	містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності	3	3,1%
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:,		6	6,4%

 

У зв`язку із проведенням позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року в провадженні суду за І півріччя 2014 року перебувало 15 адміністративних справ про спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом, зокрема: 15 справ про уточнення списку виборців.

 

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 93  справи, що становить 98,9 % від кількості розглянутих справ, з них 90- із задоволенням позовних вимог, що становить 95,7% від загальної кількості розглянутих, 1 справа залишені без розгляду, що становить 1% від загальної кількості розглянутих, 4 справи перебувають в залишку нерозглянутих на кінець звітного періоду, що становить 4,1% від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні суду.

    Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають  справи щодо оскарження рішень органів Державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності –69.

          Окремих ухвал у І півріччі  2014 року по адміністративних справах суд не постановляв.

В порядку письмового провадження було розглянуто 89 справ, що становить 94,7% від загальної кількості розглянутих справ, із фіксуванням судового процесу технічними засобами - 5 справ, що становить 5,3% від загальної кількості розглянутих справ.

V. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

          У провадженні Теребовлянського  районного суду в І півріччі 2014 року перебувало 433 справи про адміністративні правопорушення, що на 20,2% менше, ніж у І півріччі 2013 року (543 справ). Із винесенням постанов розглянуто 409 справи про адміністративні правопорушення, що становить 94,5% від кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні суду, в тому числі: 13 справ було повернуто, (12- для належного оформлення), не розглянуто на кінець звітного періоду 11 справ.

Із загальної кількості справ про адміністративні правопорушення – 433 справ, слід окремо виділити справи про корупційні порушення. Так, у І півріччі 2014 року до суду надійшло 5 справ даної категорії та всі 5 справ розглянуто із винесенням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Категорії розглянутих Теребовлянським районним судом справ про адміністративні правопорушення (409 справ):

Види правопорушень (ст. КпАП України)	Кількість розглянутих справ		Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці (41)	16		4%
Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (44)	1		0,2%
Дрібне викрадення чужого майна (51)	4		1%
Порушення правил використання об`єктів тваринного світу (85)	2		0,5%
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху (122)	3		0,7%
Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (122-2)	1		0,2%
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (122-4)	1		0,2%
Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна (124)	41	10%
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння (130)	52	12,7%
Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення (139)	3	0,7%
Порушення правил тримання собак і котів (154)	1	0,2%
Порушення порядку проведення розрахунків (155-1)	1	0,2%
Порушення правил про валютні операції (162)	1	0,2%
Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків (163-1)	15	3,7%
Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи (163-4)	9	2,2%
Порушення порядку заняття господарською діяльністю (164)	8	2%
Порушення законодавства про бюджетну систему України (164-12)	8	2%
Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти (164-14)	3	0,7%
Зайняття забороненими видами господарської діяльності (164-16)	1	0,2%
Порушення вимог фінансового контролю (172-6)	1	0,2%
Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів (172-7)	4	1%
Дрібне хуліганство (173)	35	8,6%
Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису (173-2)	109	26,6%
Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (175-1)	6	1,5%
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді (178)	20	4,9%
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей (184)	20	4,9%
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (185)	7	1,7%
Порушення правил адміністративного нагляду (187)	14	3,4%
Невиконання законних вимог  посадових осіб  спеціально уповноваженого центрального органу  виконавчої влади, до компетенції  якого віднесено питання захисту  населення і територій  від надзвичайних ситуацій  техногенного  та природного характеру  (188-16)	3	0,7%
Невиконання  законний вимог посадових осіб  ДАІ МВС (188-28)	14	3,4%
Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них (195-2)	2	0,5%
Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами (195-4)	1	0,2%
Умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності (198)	2	0,5%

 

 

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення у І півріччі 2014 року до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення (302) та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП (8), притягнуто 413 осіб, що дорівнює кількості осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності у І півріччі 2013  року (413).

          4. Закрито справ стосовно 103 особи, що становить 25,2 % від кількості осіб, справи щодо яких розглянуті (409), в т.ч.:

- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП) – 40 осіб;

- у зв’язку із закінченням  строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 33;

- за відсутністю складу адміністративного правопорушення – 26 осіб.

5. Судом застосовувались такі стягнення (302):

Види стягнень	Кількість накладених стягнень	Їх питома вага від загальної кількості накладених стягнень %
1. Попередження	26	8,6%
2. Штраф	239	79,1%
3.Позбавлення спеціального права	7	2,3%
4. Громадські роботи	16	5,3%
5. Адміністративний арешт	14	4,6%

          Загальна сума накладених штрафів становить 115468 грн., з яких сплачено добровільно - усього на суму 49662 грн. 

У І півріччі 2014 року Теребовлянським районним судом  не застосовувалось додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення предмета.

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення у І півріччі 2014 року застосовувалось до 3 осіб.

 VІ. Оперативність розгляду судом справ.

 Кримінальні справ (провадження).

Кримінальних проваджень, у яких підготовче провадження проводилось  із порушенням строків, передбачених ст.ст. 314 КПК України, немає.

         

          Причинами відкладення розгляду кримінальних справ (проваджень) у Теребовлянському районному суді впродовж І півріччя 2014 року були: неприбуття в судове засідання  обвинуваченого, неприбуття свідків, потерпілих, неприбуття захисника та інші підстави /закінчення робочого часу, відпустка судді тощо/.

          Для забезпечення своєчасного розгляду кримінальних справ (проваджень) суд застосував привід обвинувачено 12 разів та привід свідків - 4 рази. Суд окремих ухвал суд не виносив.   З огляду на незначний відсоток нерозглянутих кримінальних справ (проваджень) на кінець звітного періоду можна зробити висновок, що суд ефективно використав передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи забезпечення своєчасного вирішення кримінальних справ (проваджень).

          Залишок кримінальних справ (проваджень) на кінець звітного періоду (без урахування справ (проваджень) провадження, в яких зупинено) – 27 справ, що становить 27,8 % від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства (97).

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду є 3 кримінальних справи (проваджень), які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Є одна кримінальна справа  нерозглянутих у строк понад 1 рік, яка провадженням зупинена у 2004 році, у зв`язку із оголошенням розшуку підсудного.

Цивільні справи.

Суд не порушував строків проведення попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду та розгляду цивільних справ.        

          На кінець звітного періоду залишились невирішеними 138 цивільних справи  та заяви (із врахуванням справ, провадження у яких зупинено -11).

          Розгляд цивільних справ відкладається в переважній більшості у зв’язку із неявкою сторони чи іншого учасника процесу, що бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їм вручені повістки, витребуванням документів та ін. Показників по справах, відкладених у зв’язку із неявкою прокурора чи адвоката, немає.

          Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 6 місяців і т.д., немає (не зупинених провадженням).

          Судові накази видано та скасовано із дотриманням строків, передбачених ст.ст. 102, 106 ЦПК України.

 

Адміністративні справи.

          Суд не порушував строків  провадження у адміністративних справах.

На кінець звітного періоду не розглянуто 4 адміністративних справ. Зупинених справ немає.

          Справ, не розглянутих понад 6 місяців, немає.

 

VIІ. Якість розгляду судом справ.

 Кримінальні справи.

          Протягом І півріччя 2014 року  в апеляційному порядку оскаржено  9 вироків та ухвал, з них: 1 – скасовано, 6 – залишено без змін, 2 – знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції.

Цивільні справи.

Протягом І півріччя 2014 року оскаржено 12 рішень та ухвал суду, з яких: скасовано – 3, змінено – 2, залишено без змін – 4, відхилено 3 апеляційні скарги.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  протягом І півріччя 2014 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, та застосування норм матеріального права.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, суддями аналізується та обговорюється судова практика та відповідні напрацювання.

 

 Адміністративні справи.

          По адміністративних справах апеляційних скарг на постанови та ухвали суду не надходило.

 Справи про адміністративні правопорушення.

Протягом І півріччя 2014 року оскаржено 2 постанови суду по справах про адміністративні правопорушення, які станом на 30.06.2014 року знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції.

 

VIII. Звернення судових рішень до виконання.

        У І півріччя 2014 року Теребовлянським районним судом звернено до виконання у частині майнових стягнень 357 виконавчих документів на загальну суму 917701 грн.

          Виконавчі документи виносяться та надсилаються до виконання своєчасно.

          Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, у провадження якого перебувала справа.

ІХ. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

Відповідно до штатного розпису у Теребовлянському районному суді – 4 посади судді.

Із вказаної кількості суддів: 1 посада судді є вакантною, 2 суддів - має досвід роботи у судовій системі, зокрема, на посаді судді більше 10 років; у 1 судді– досвід роботи на посаді судді більше 5 років.

Фактів притягнення  суддів суду до дисциплінарної відповідальності не було.

Х. Заходи, вжиті Теребовлянський районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для забезпечення якості ухвалення рішень судді застосовують положення Закону, виходячи із принципу верховенства права, при цьому, здійснюючи судочинство, керуються Конституцією та законами України, враховують кожну обставину справи та дають при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку.

Вивчення стану здійснення судочинства у Теребовлянському районному суді включено у плани роботи суду. Постійно проводяться аналізи та узагальнення щодо розгляду справ суддями.

XІ. Висновки.

Огляд даних показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Таким чином, огляд даних судової статистики про роботу Теребовлянського районного суду показує, що судочинство судом здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог законодавства та загальних засад судочинства,  що дає змогу підвищити рівень захисту прав та інтересів громадян.

 

Голова Теребовлянського

районного суду                                                    І.І. Бойко

 

 

        Вик. Хома О.І.

        0/3551/2-36-10

.