ОГЛЯД даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області за І півріччя 2015 року

 

ОГЛЯД

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області

за І півріччя 2015 року

      План :

1. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

2. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів

3.  Розгляд цивільних справ:

3.1.     Розгляд заяв про видачу судових наказів

3.2.     Розгляд справ позовного провадження

3.3.     Розгляд справ окремого провадження

4. Розгляд адміністративних справ.

5. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

6. Оперативність розгляду судом справ.

7. Якість розгляду судом справ.

8. Звернення судових рішень до виконання

9. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

10. Заходи вжиті для підвищення рівня здійснення судочинства.

11. Висновки.

 І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

          1. Упродовж І півріччя 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло усього 1284 справ (заяв), що на 223 справи  (заяв) менше, ніж у І півріччі 2014 року (1507). Таким чином, кількість справ (заяв), що перебувало в провадженні суду зменшилась на 14,8 %.

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2015 року за видами судочинства наведена у таблиці.

Судочинство по справах	І півріччя 2014 року	І півріччя 2015 року	Динаміка	% приросту, зниження
Кримінальні справи в порядку КПК 1960 р.	3	1	-2	66,6
Справи кримінального провадження	95	110	15	13,6
Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	117	203	86	42,3
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	9	4	-5	55,5
Справи в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах	60	43	-17	28,3
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	0	3	3	100
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами	0	1	1	100
Заяви про видачу судового наказу	22	27	5	18,5
Заяви про скасування судового наказу	20	1	-19	5
Справи позовного провадження	467	392	-75	16
Заяви про перегляд заочного рішення	5	7	2	28,6
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви в цивільній справі	3	0	-3	100
Заяви окремого провадження	99	60	-39	60,6
Заяви про перегляд рішень, у зв»язку з нововиявленими обставинами	1	0	-1	100
Розгляд клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах	63	37	-26	41,3
Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця	2	0	-2	200
Доручення судів України	0	1	1	100
Справи адміністративного судочинства	103	79	-24	23,3
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви в адміністративній справі	3	0	-3	100
Справи про адміністративні правопорушення	433	419	-14	3,2
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	2	8	6	75
Всього	1507	1396	-111	7,4

 

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2014 року у І півріччі 2015 року в Теребовлянському районному суді слід виділити збільшення кількості справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб на 42,3%, справ кримінального провадження на 13,6%, заяв про видачу судового наказу на 18,5%, справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення на 75%.

 Проте, спостерігається зменшення  кількості справ в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах на 28,3%, справ позовного провадження на 16%, заяв окремого провадження на 60,6%, клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах на 41,3%, справ адміністративного судочинства на 23,3%, справ про адміністративні правопорушення на 3,2%.

З огляду на вищенаведені дані  та враховуючи кількість усіх справ, що перебували у провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2015 року, частка кримінальних справ (проваджень) та матеріалів, що розглядаються в порядку кримінального судочинства від загальної кількості справ /1396/ становить 26,1 %;  частка цивільних справ та матеріалів, що розглядаються в порядку цивільного судочинства становить – 37,7%;  частка адміністративних страв та матеріалів – 5,6%; частка справ про адміністративні правопорушення та справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 30,6%.

Із справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2015 року (1396) судом було розглянуто 1265 справ та матеріалів, що становить 90,6% від загальної кількості.

Справи передаються на розгляд суддям, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколів зборів суддів.

         2.Штатним розписом Теребовлянського районного суду передбачено 5 посад судді. У І півріччі 2015 року у суді судочинство здійснювало 3 судді. Середньомісячне навантаження на одного суддю із загальної кількості справ та матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2015 року /1396/ складає 38,7 справ і матеріалів, з яких:

Справи і матеріали	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
Справи (провадження) кримінального судочинства	10
Справи цивільного судочинства	15
Справи адміністративного судочинства	2
Справи про адміністративні правопорушення	11,7
Всього	38,7

 3. Усього у І півріччі 2015 року розглянуто 1265 справ та матеріалів, з них:

Справи і матеріали	Розглянуто	Залишок не розглянутих  станом на 30.06.2015 року	Процент залишку від кількості розглянутих
Кримінальні справи (провадження) та матеріали	339	26	7,6%
Справи цивільного судочинства	435	90	20,7%
Справи адміністративного судочинства	77	2	2,6%
Справи про адміністративні правопорушення	414	13	3,1%
Всього	1265	131	10,3%

 

ІI. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів.

          1. У І півріччі 2015 року в провадженні Теребовлянського районного суду перебувало 110 кримінальних проваджень відносно 119 осіб (в тому числі і 22 провадження – залишок нерозглянутих із 2014 року). Усього судом розглянуто 88 кримінальних проваджень, що становить 80% від кількості кримінальних проваджень, що перебували у провадженні суду у І півріччі 2015 року.

2. Динаміка щодо розгляду кримінальних проваджень у порівнянні із І півріччя 2014 року характеризується наступним чином:

	Залишок на початок звітного періоду	Надійшло у звітному періоді	Розглянуто	Залишок на кінець звітного періоду
І півріччя 2014 року	18	79	70	27
І півріччя 2015 року	22	88	88	22

З постановленням вироку судом розглянуто 61 кримінальне провадження, що складає  69,3 % від кількості справ, провадження в яких закінчено (88).

   Суд виніс вироки у кримінальних справах (провадженнях) по наступних злочинах:

№ п/п	Види злочинів	Кількість вироків	Питома вага від усіх вироків, %
1	Злочини проти життя та здоров’я особи (усього)	10	16,4
2	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи	1	1,6
3	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	1	1,6
4	Злочини проти власності (усього)	27	44,2
	з них: крадіжка	22	36
	шахрайство	3	4,9
	грабіж	1	1,6
5	Злочини у сфері господарської діяльності (усього)	2	3,2
6	Злочини проти довкілля	3	4,9
7	Злочини проти громадської безпеки (усього)	3	4,9
8	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього)	5	8,2
	з них: порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	4	6,5
9	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього)	2	3,2
	з них: хуліганство	1	1,6
10	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (усього)	3	4,9
11	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян	1	1,6
12	Злочини у сфері службової діяльності (усього)	2	3,2
13	Злочини проти правосуддя (усього)	1	1,6

         

Види кримінальних покарань характеризуються наступним чином (засуджено у І півріччі 2015 року 64 особи), що на 11 осіб більше, ніж у І півріччі 2014 року (53 особи):

Види покарань	Кількість засуджених	Питома вага від усіх засуджених
Штраф	36	56%
Громадські роботи	5	7,8%
Арешт	3	4,7%
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	20	31,5%

Додаткові покарання призначались у 3-х випадках, це позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

5. У І півріччі 2015 року в провадженні суду кримінальних проваджень, за якими б підсудні обвинувачувались у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

6. Впродовж І півріччя 2015  року Теребовлянським районним судом не повертались кримінальні справи для провадження додаткового розслідування. Однак відносно однієї особи  постановлено виправдальний вирок за відсутністю в її діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. На даний час вирок переглядається апеляційною інстанцією.

Теребовлянським районним судом у І півріччі 2015 року окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні досудового слідства не виносились.

На кінець звітного періоду провадження зупинено у 4 кримінальних провадженнях, з яких 3- оголошено розшук обвинуваченого, та 1- хвороба обвинуваченого, тобто провадження зупинено у 22,7% від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (22 справ).

Усі справи кримінального провадження, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2015 року розглядались із фіксуванням судового процесу технічними засобами, оскільки КПК передбачає розгляд кримінальних справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

          За період, що аналізується в суд надійшло 203 клопотань слідчого та прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що становить 55,6% від загальної кількості кримінальних справ (проваджень) та матеріалів, із них:

          4 –  клопотання про привід, які задоволено;

          17 – проведення обшуку житла, які задоволено;

1 -    дозвіл на затримання з метою приводу, яке задоволено;

29 -   арешт майна, з яких 27 задоволено;

2 -    скасування арешту майна, які задоволено;

112 – тимчасовий доступ до речей та документів, які задоволено;

7  -  інші клопотання (огляд земельних ділянок), які задоволено;

29 – застосування запобіжних заходів, з яких:

              9- особисте зобов`язання, які задоволено;

               8 – тримання під вартою, які задоволено;

               12 - домашній арешт, які задоволено.

 

На дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб  під час досудового розслідування у І півріччі 2015 року надійшло 3 скарги та 1 перебувала у залишку із 2014 року, які розглянуто та з яких задоволено 3 скарги.

Впродовж І півріччі 2015 року у провадженні суду перебувало 43 справ  щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (провадженнях), що на 28,3% менше, ніж у І півріччі 2014 року (60 справ), з них:

-         28 про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку;

-         1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням;

-         5 про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру;

-         8 про встановлення припинення адміністративного нагляду;

-         1 про відстрочку виконання вироку

Із загальної кількості справ у порядку виконання судових рішень повністю задоволено 39 подань, 3 - станом на 30 червня 2015 року не розглянуто.

 

IІІ. Розгляд цивільних справ.

 

 3.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В І півріччі 2015 року в провадженні суду перебувало 27 заяви про видачу судових наказів (для порівняння: в І півріччі 2014 року перебувало 22 заяв), що на 5 заяв більше, ніж у І півріччі 2014 року, та видано 27 судових наказів. Частка судових наказів в порівняні з попереднім роком збільшилася на 18,5%.

          Так з них 1 судовий наказ - стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а 26 –  стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Також до суду у І півріччі 2015 року надійшла 1 заява про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, яку задоволено та судовий наказ скасовано. 

 

3.2. Розгляд справ позовного провадження.

          Із 336 (у І півріччі 2014 року – 467)  позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді у першому півріччі 2015 року 310 прийнято до провадження суду, стосовно 1– відмовлено у відкритті провадження, 25 – повернуто.

Усього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження – 392  (з них 81 – залишок нерозглянутих справ із 2014 року), із ухваленням рішення розглянуто 254 цивільних справи позовного провадження, що в порівнянні із І півріччям 2014 року на 21,1 % менше ( 322 справ).

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 85, що становить 33,5 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 248 рішеннях, що становить 97,6%, по 1 справі винесено ухвалу про передачу на розгляд у інший суд, у 15 справах закрито провадження, у 39 справ – винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

 

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження (254):

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження
Спори, що виникають із договорів (усього)	79	31,1
купівлі-продажу	2	0,8
надання послуг	4	1,6
страхування	1	0,4
позики, кредиту, банківського вкладу	66	26
Спори про недоговірні зобов»язання (усього)	7	2,7
з них: фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення	4	1,6
завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовищ	1	0,4
спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб	1	0,4
Спори про спадкове право	72	28,3
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб	1	0,4
Спори, що виникають із житлових відносин (усього)	11	4,3
про визнання особи такою, що втратила право на житло	7	2,7
Спори, що виникають із земельних правовідносин	6	2,4
Спори, що виникають із сімейних правовідносин (усього)	129	50,8
з них: про розірвання шлюбу	77	30,3
про стягнення аліментів	31	12,2
про встановлення батьківства	2	0,8
про позбавлення батьківських прав	10	3,9
Спори, що виникають із трудових правовідносин	1	0,4
Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”	1	0,4
Інші	2	0,8

Таким чином, найбільшу частку становлять :

-         справи, що виникають з сімейних правовідносин 50,8% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні та розглянуті, що на 23,2% менше ніж у І півріччі 2014 року (168 справи);

-         справи зі спорів про спадкове право – 28,3% від кількості розглянутих цивільних справ, що на 28,3% менше їх частки у І півріччі 2014 року (98 справи);

-         справи зі спорів, що виникають із договорів – 31,1%, що на 1,25% менше їх частки  у І півріччі 2014 року.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по всіх категоріях цивільних справ позовного провадження становить 3901820 грн., а присуджено – 3174032.

Питома вага присуджених сум  становить 81,3% від суми пред’явлених до стягнення.

Щодо заяв про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви, скасування заходів забезпечення позову судом протягом І півріччя 2015 року такі заяви не розглядались.

 3.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо розгляду справ окремого провадження – у І півріччі 2015 року перебувало на розгляді суду 65  справа, що на 28,6% менше, ніж у І півріччі 2014 року (91 справ).  Із них розглянуто 59 справ.

У співвідношенні до загальної кількості цивільних справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить 12,4% від кількості цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 57 справи окремого провадження, що становить 87,7 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді,  1 – закрито провадження, 1-  залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження, всього 80 справ:

Категорії	Розглянуті справи	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	3	3.7%
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою	3	3,7%
Справи про усиновлення	3	3,7%
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	44	55%
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	1	1,2%
Справи про визнання спадщини відумерлою	1	1,2%
Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб	4	5%

 

Протягом І півріччя 2015 року до суду заяв про перегляд рішень, за нововиявленими обставинами, не надходило.

У  І півріччі 2015 року на розгляді перебувало 37 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), які розглянуто, в  тому числі: 1- повернуто, 6- залишено без розгляду, 33 –відмовлено в прийнятті, 30 - задоволено (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

          У І півріччі 2015 року окремих ухвал по цивільних справах судом не виносилось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами у І півріччі 2015 року було розглянуто 37 справи. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено – 23,1 %.

 ІV. Розгляд адміністративних справ.

          Із 79 (103 у І півріччі 2014 року) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 73 (93 у І півріччі 2013 року), 6- залишено без розгляду.

На розгляді суду в І півріччі 2015 року перебувало 76 адміністративних справ (в тому числі 2- залишок із 2014 року), що на 22 справи менше, ніж у І півріччі 2014 року /98/.

Всього розглянуто 74 адміністративних справ наступних категорій:

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та  посадових і службових осіб цих органів	1	1,4
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:	58	78,4
дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів	55	74,3
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:	2	2,7
митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорт	2	2,7
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування,  зокрема зі спорів у сфері:	3	4
містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності	2	2,7
землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин	1	1,4
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:	1	1,4
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо	8	10,8
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори щодо виконавчої служби та виконавчого провадження	1	1,4

 

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 73  справи, що становить 98,6 % від кількості розглянутих справ, з них 72- із задоволенням позовних вимог, що становить 97,3% від загальної кількості розглянутих, 1 справа залишені без розгляду, що становить 1,3% від загальної кількості розглянутих, 2 справи перебувають в залишку нерозглянутих на кінець звітного періоду, що становить 2,7% від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні суду.

    Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають  справи щодо оскарження рішень органів Державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності –55.

          Окремих ухвал у І півріччі  2015 року по адміністративних справах суд не постановляв.

В порядку письмового провадження було розглянуто 65 справ, що становить 87,8% від загальної кількості розглянутих справ, із фіксуванням судового процесу технічними засобами - 9 справ, що становить 12,2% від загальної кількості розглянутих справ.

V. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

          У провадженні Теребовлянського  районного суду в І півріччі 2015 року перебувало 419 справи про адміністративні правопорушення, що на 14 справ  менше, ніж у І півріччі 2014 року (433 справ). Із винесенням постанов розглянуто 408 справ про адміністративні правопорушення, що становить 97,4% від кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні суду, в тому числі: 11 справ було повернуто, (9- для належного оформлення), не розглянуто на кінець звітного періоду 11 справ.

Із загальної кількості справ про адміністративні правопорушення – 419 справ, слід окремо виділити справи про корупційні порушення. Так, у І півріччі 2015 року до суду надійшло 4 справ даної категорії та всі 4 справ розглянуто із винесенням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Категорії розглянутих Теребовлянським районним судом справ про адміністративні правопорушення (408 справ):

Види правопорушень (ст. КпАП України)	Кількість розглянутих справ		Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (44)	3		0,7%
Дрібне викрадення чужого майна (51)	4		1%
Порушення правил використання об`єктів тваринного світу (88-1)	2		0,5%
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху (122)	1		1%
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (122-4)	1		1%
Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна (124)	22	5,4%
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння (130)	84	20,6%
Порушення правил про валютні операції (162)	1	1%
Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків (163-1)	14	3,4%
Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи (163-4)	1	1%
Порушення порядку заняття господарською діяльністю (164)	6	1,5%
Порушення вимог фінансового контролю (172-6)	2	0,5%
Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів (172-7)	1	1%
Невжиття заходів щодо протидії корупції (173-9)	1	1%
Дрібне хуліганство (173)	22	5,4%
Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису (173-2)	119	29,2%
Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (175-1)	6	1,5%
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді (178)	23	5,6%
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей (184)	30	0,7%
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (185)	11	2,7%
Порушення правил адміністративного нагляду (187)	24	5,9%
Невиконання законних вимог  посадових осіб  спеціально уповноваженого центрального органу  виконавчої влади, до компетенції  якого віднесено питання захисту  населення і територій  від надзвичайних ситуацій  техногенного  та природного характеру  (188-16)	11	2,7%
Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них (195-2)	3	0,7%
Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами (195-4)	1	1%
Умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності (198)	1	1%
Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію (215-5)	1	1%

 

 

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення у І півріччі 2015 року до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення (286) та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП (24), притягнуто 310 осіб, що на 103 осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності у І півріччі 2014  року менше (413).

          4. Закрито справ стосовно 87 осіб, що становить 21,3 % від кількості осіб, справи щодо яких розглянуті (408), в т.ч.:

- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП) – 46 осіб;

- у зв’язку із закінченням  строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 25;

- за відсутністю складу адміністративного правопорушення – 15 осіб.

 

5. Судом застосовувались такі стягнення (286):

 

Види стягнень	Кількість накладених стягнень	Їх питома вага від загальної кількості накладених стягнень %
1. Попередження	11	3,8%
2. Штраф	209	73%
3.Позбавлення спеціального права	11	3,8%
4. Громадські роботи	47	16,4%
5. Адміністративний арешт	8	2,8%

          Загальна сума накладених штрафів становить 240094 грн., з яких сплачено добровільно - усього на суму 166753 грн. 

У І півріччі 2015 року Теребовлянським районним судом  не застосовувалось додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення предмета.

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення у І півріччі 2015 року застосовувалось до 1 особи.

 VІ. Оперативність розгляду судом справ.

 Кримінальні справ (провадження).

Кримінальних проваджень, у яких підготовче провадження проводилось  із порушенням строків, передбачених ст.ст. 314 КПК України, немає.

         

          Причинами відкладення розгляду кримінальних справ (проваджень) у Теребовлянському районному суді впродовж І півріччя 2015 року були: неприбуття в судове засідання  обвинуваченого, неприбуття свідків, потерпілих, неприбуття захисника та інші підстави /закінчення робочого часу, відпустка судді тощо/.

          Для забезпечення своєчасного розгляду кримінальних справ (проваджень) суд застосував привід обвинувачено 2 рази та привід свідків - 1 раз. Суд окремих ухвал суд не виносив. З огляду на незначний відсоток нерозглянутих кримінальних справ (проваджень) на кінець звітного періоду можна зробити висновок, що суд ефективно використав передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи забезпечення своєчасного вирішення кримінальних справ (проваджень).

          Залишок кримінальних справ (проваджень) на кінець звітного періоду (без урахування справ (проваджень) провадження, в яких зупинено) – 22 справ, що становить 20 % від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства (110).

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду є 2 кримінальних провадження, які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Є одна кримінальна справа  нерозглянутих у строк понад 1 рік, яка провадженням зупинена у 2004 році, у зв`язку із оголошенням розшуку підсудного.

Цивільні справи.

Суд не порушував строків проведення попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду та розгляду цивільних справ.        

          На кінець звітного періоду залишились невирішеними 90 цивільних справи  та заяви (із врахуванням справ, провадження у яких зупинено -14).

          Розгляд цивільних справ відкладається в переважній більшості у зв’язку із неявкою сторони чи іншого учасника процесу, що бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їм вручені повістки, витребуванням документів та ін. Показників по справах, відкладених у зв’язку із неявкою прокурора чи адвоката, немає.

          Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 6 місяців і т.д., немає (не зупинених провадженням).

          Судові накази видано та скасовано із дотриманням строків, передбачених ст.ст. 102, 106 ЦПК України.

 

Адміністративні справи.

          Суд не порушував строків  провадження у адміністративних справах.

На кінець звітного періоду не розглянуто 2 адміністративних справ. Зупинених справ немає.

          Справ, не розглянутих понад 6 місяців, немає.

 

VIІ. Якість розгляду судом справ.

 Кримінальні справи.

          Протягом І півріччя 2015 року  в апеляційному порядку оскаржено  10 вироків та ухвал, з них: 2 – скасовано, 7 – залишено без змін, 1 – знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції.

Цивільні справи.

Протягом І півріччя 2015 року оскаржено 11 рішень та ухвал суду, з яких: скасовано – 1, змінено – 2, залишено без змін – 8.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  протягом І півріччя 2014 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, та застосування норм матеріального права.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, суддями аналізується та обговорюється судова практика та відповідні напрацювання, крім цього у першому півріччі 2015 року  суддями апеляційного суду Тернопільської області надавалась практична допомога з організації їх роботи та своєчасного розгляду справ .

 

 Адміністративні справи.

          По адміністративних справах апеляційні скарги подано на 1 ухвалу, яку апеляційною інстанцією скасовано та 1постанову, яку теж скасовано.

 Справи про адміністративні правопорушення.

Протягом І півріччя 2015 року оскаржено 1 постанову суду по справах про адміністративні правопорушення, яку апеляційною інстанцією скасовано та адмінматеріали направлено для належного до оформлення у відділення ДАІ.

 

VIII. Звернення судових рішень до виконання.

        У І півріччя 2015 року Теребовлянським районним судом звернено до виконання у частині майнових стягнень 326 виконавчих документів на загальну суму 3702772 грн.

          Виконавчі документи виносяться та надсилаються до виконання своєчасно.

          Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, у провадження якого перебувала справа.

ІХ. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

Відповідно до штатного розпису у Теребовлянському районному суді – 5 посад судді.

Із вказаної кількості суддів: 2 посади судді є вакантними, 2 суддів - мають досвід роботи у судовій системі, зокрема, на посаді судді більше 10 років; у 1 судді– досвід роботи на посаді судді більше 18 років.

Фактів притягнення  суддів суду до дисциплінарної відповідальності не було.

Х. Заходи, вжиті Теребовлянський районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для забезпечення якості ухвалення рішень судді застосовують положення Закону, виходячи із принципу верховенства права, при цьому, здійснюючи судочинство, керуються Конституцією та законами України, враховують кожну обставину справи та дають при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку.

Вивчення стану здійснення судочинства у Теребовлянському районному суді включено у плани роботи суду. Постійно проводяться аналізи та узагальнення щодо розгляду справ суддями.

Суддями обговорюються допущені порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді цивільних, адміністративних, кримінальних справ (проваджень), а також справ про адміністративні правопорушення, які потягнули скасування чи зміни рішень в апеляційному порядку.

 

З слідчим суддею обговорюється питання застосування норм нового КПК при вирішенні матеріалів, віднесених до його компетенції.

XІ. Висновки.

Огляд даних показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Таким чином, огляд даних судової статистики про роботу Теребовлянського районного суду показує, що судочинство судом здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог законодавства та загальних засад судочинства,  що дає змогу підвищити рівень захисту прав та інтересів громадян.

 

Голова Теребовлянського

районного суду                                                    І.І. Бойко

 

        Хома О.І.

        2-36-10

.