ОГЛЯД даних про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області у І півріччя 2016 року

  

ОГЛЯД

даних про стан здійснення правосуддя

Теребовлянським районним судом Тернопільської області

у І півріччя 2016 року

      План :

1. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

2. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів

3.  Розгляд цивільних справ:

3.1.     Розгляд заяв про видачу судових наказів

3.2.     Розгляд справ позовного провадження

3.3.     Розгляд справ окремого провадження

4. Розгляд адміністративних справ.

5. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

6. Оперативність розгляду судом справ.

7. Якість розгляду судом справ.

8. Звернення судових рішень до виконання

9. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

10. Заходи вжиті для підвищення рівня здійснення судочинства.

11. Висновки.

 І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

          1. Упродовж І півріччя 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло усього 1284 справ (заяв), що на 223 справи  (заяв) менше, ніж у І півріччі 2014 року (1507). Таким чином, кількість справ (заяв), що перебувало в провадженні суду зменшилась на 14,8 %.

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2015 року за видами судочинства наведена у таблиці.

Судочинство по справах	І півріччя 2016 року	І півріччя 2015 року	Динаміка	% приросту, зниження
Кримінальні справи в порядку КПК 1960 р.	1	1	0	0
Справи кримінального провадження	114	110	4	3,5
Справи в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах	68	43	25	36.8
Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	337	203	134	39.7
Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	11	4	7	63.6
Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування	3	3	0	0
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами	0	1	-1	100
Справи у порядку про надання міжнародної правової допомоги	2	0	2	100
Заяви про видачу судового наказу	4	27	-23	85,1
Заяви про скасування судового наказу	2	1	1	50
Справи позовного провадження	452	392	60	13,2
Заяви окремого провадження	88	60	18	20,4
Заяви про перегляд заочного рішення	14	7	7	50
Розгляд клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах	22	37	-15	40,5
Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця	2	0	-2	100
Доручення судів України	0	1	1	100
Справи адміністративного судочинства	46	79	-33	41,7
Заяви/ клопотання/ у порядку виконанння судових рішень в адміністративній справі	4	0	4	100
Справи про адміністративні правопорушення	287	419	-132	31,5
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	12	8	4	33,3
Всього	1469	1396	65	4,4

 

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2015 року у І півріччі 2016 року в Теребовлянському районному суді слід виділити збільшення кількості справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб на 39,7%, справ позовного провадження на  13,2%, заяв окремого провадження на 20,4 %.

          Проте, спостерігається зменшення кількості по заявах про видачу судового наказу на 85,1%; розгляд клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах на  40,5 %; справ адміністративного судочинства на 41,7 %; справ про адміністративні правопорушення на 31,5%.

 

З огляду на вищенаведені дані  та враховуючи кількість усіх справ, що перебували у провадженні Теребовлянського районного суду впродовж І півріччя 2016 року, частка кримінальних справ (проваджень) та матеріалів, що розглядаються в порядку кримінального судочинства від загальної кількості справ /1469/ становить 36,4 %;  частка цивільних справ та матеріалів, що розглядаються в порядку цивільного судочинства становить – 39,7%;  частка адміністративних страв та матеріалів – 3,4%; частка справ про адміністративні правопорушення та справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення – 19,5%.

Із справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2016 року (1469) судом було розглянуто 1396 справ та матеріалів, що становить 85,6% від загальної кількості.

Справи передаються на розгляд суддям, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколів зборів суддів.

         2. Штатним розписом Теребовлянського районного суду передбачено 5 посад судді. У І півріччі 2016 року у суді судочинство здійснювало 3 судді. Середньомісячне навантаження на одного суддю із загальної кількості справ та матеріалів, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2015 року /1469/ складає 80 справ і матеріалів, з яких:

Справи і матеріали	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
Справи (провадження) кримінального судочинства	30
Справи цивільного судочинства	32
Справи адміністративного судочинства	2
Справи про адміністративні правопорушення	16
Всього	80

 3. Усього у І півріччі 2016 року розглянуто 1396 справ та матеріалів, з них:

Справи і матеріали	Розглянуто	Залишок не розглянутих  станом на 30.06.2015 року	Процент залишку від кількості розглянутих
Кримінальні справи (провадження) та матеріали	498	38	7,6%
Справи цивільного судочинства	560	188	33,5%
Справи адміністративного судочинства	51	10	19,6%
Справи про адміністративні правопорушення	287	13	4,5%
Всього	1396	249	17,83%

 

 

ІI. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів.

          1. У І півріччі 2016 року в провадженні Теребовлянського районного суду перебувало 114 кримінальних проваджень відносно 119 осіб (в тому числі і 43 провадження – залишок нерозглянутих із 2015 року). Усього судом розглянуто 85 кримінальних проваджень, що становить 73,9% від кількості кримінальних проваджень, що перебували у провадженні суду у І півріччі 2016 року.

2. Динаміка щодо розгляду кримінальних проваджень у порівнянні із І півріччя 2015 року характеризується наступним чином:

	Залишок на початок звітного періоду	Надійшло у звітному періоді	Розглянуто	Залишок на кінець звітного періоду
І півріччя 2016 року	44	71	85	30
І півріччя 2015 року	22	88	88	22

З постановленням вироку судом розглянуто 61 кримінальне провадження, що складає  71,7 % від кількості справ, провадження в яких закінчено (85).

   Суд виніс вироки у кримінальних справах (провадженнях) по наступних злочинах:

№ п/п	Види злочинів	Кількість вироків	Питома вага від усіх вироків, %
1	Злочини проти життя та здоров’я особи (усього)	12	19,6
2	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи	1	1,6
3	Злочини проти власності (усього)	32	52,4
	з них: крадіжка	30	49,1
	Грабіж	2	3,2
4	Злочини у сфері господарської діяльності (усього)	2	3,2
5	Злочини проти громадської безпеки (усього)	2	3,2
6	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього)	2	3,2
	з них: порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами	1	1,6
	Незаконне заволодіння транспортним засобом	1	1,6
7	Злочини проти громадського порядку та моральності (усього)	2	3,2
	з них: хуліганство	1	1,6
8	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (усього)	5	8,1
9	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності повязаної з наданням публічних послуг	1	1,6
10	Злочини проти правосуддя (усього)	1	1,6

         

Види кримінальних покарань характеризуються наступним чином (засуджено у І півріччі 2016 року 66 особи), що на 2 особу менше, ніж у І півріччі 2015 року (64 особи):

Види покарань	Кількість засуджених	Питома вага від усіх засуджених
Штраф	29	56%
Громадські роботи	7	7,8%
Арешт	1	4,7%
Позбавлення волі на певний строк	4
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	25	31,5%

Додаткові покарання призначались у 3-х випадках, це позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

5. У І півріччі 2016 року в провадженні суду кримінальних проваджень, за якими б підсудні обвинувачувались у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

6. Впродовж І півріччя 2016 року Теребовлянським районним судом повернуто кримінальну справу для провадження додаткового розслідування.

Теребовлянським районним судом у І півріччі 2016 року окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні досудового слідства не виносились.

На кінець звітного періоду провадження зупинено у 7 кримінальних провадженнях, з яких 6 - оголошено розшук обвинуваченого, та 1- хвороба обвинуваченого, тобто провадження зупинено у 23,3% від кількості справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (30 справ).

Усі справи кримінального провадження, що перебували в провадженні суду у І півріччі 2016 року розглядались із фіксуванням судового процесу технічними засобами, оскільки КПК передбачає розгляд кримінальних справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

          За період, що аналізується в суд надійшло 337 клопотань слідчого та прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що становить 62,8 % від загальної кількості кримінальних справ (проваджень) та матеріалів, із них:

          2 –  клопотання про привід, які задоволено;

          13 – про застосування запобіжних заходів, які задоволено;

З них: 9 – особисте зобов»язання, які задоволено;

         1 – тримання під вартою,  яке задоволено;

         3 – домашній арешт, яке задоволено;

1 - дозвіл на затримання з метою приводу, яке задоволено;

20 -   арешт майна, з яких 19 задоволено;

16 - про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, із яких 11 подань задоволено;

269 – тимчасовий доступ до речей та документів, які задоволено;

6  -  інші клопотання, які задоволено;

 

На дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб  під час досудового розслідування у І півріччі 2016 року надійшло 8 скарги та 3 перебувала у залишку із 2015 року, які розглянуто та з яких задоволено 8 скарг. 1 скарга перебуває у залишку.

Впродовж І півріччя 2016 року у провадженні суду перебувало 68 справ  щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (провадженнях), що на 36,8 % більше, ніж у І півріччі 2015 року, з них:

-         1 про відстрочку виконання вироку;

-         1 про застосування до засуджених примусового лікування;

-         2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком 

-         15 про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку;

-         14 про заміну покарання;

-         9 про установлення та припинення адміністративного нагляду;

-         8 про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру;

-         13 інші 

Із загальної кількості справ у порядку виконання судових рішень повністю задоволено 36 подань, 2 - станом на 30 червня 2016 року не розглянуто.

 

IІІ. Розгляд цивільних справ.

 

 3.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В І півріччі 2015 року в провадженні суду перебувало 27 заяви про видачу судових наказів для порівняння: в І півріччі 2016 року перебувало 4 заяв, що на 23 заяви менше, ніж у І півріччі 2015 року, та видано 4 судових наказів. Частка судових наказів в порівняні з попереднім роком зменшилася на 85,1%.

          Так з них 3 судових накази - стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, та 1 –  стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Також до суду у І півріччі 2016 року перебувало на розгляді  2 заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які задоволено та судові наказ скасовано. 

 

3.2. Розгляд справ позовного провадження.

          336 позовних заяв знаходились на розгляді  у І півріччі 2015 позовних заяв для порівняння у І півріччі 2016 року – 452  позовні заяви,  410 прийнято до провадження суду, стосовно 2 – відмовлено у відкритті провадження, 24 – повернуто.

Усього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження – 608  (з них 114 – залишок нерозглянутих справ із 2015 року), із ухваленням рішення розглянуто 403 цивільних справи позовного провадження, що в порівнянні із І півріччям 2015 року на 36,9 % більше (254 справи).

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 89, що становить 26,8 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 332 рішеннях, по 1 справі винесено ухвалу про передачу на розгляд у інший суд, у 8 справах закрито провадження, у 30 справ – винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження (371):

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження
Спори про право власності та інші речові права	12	3,6
Спори, що виникають із договорів (усього)	66	17,7
купівлі-продажу	1	0,2
надання послуг	1	0,2
позики, кредиту, банківського вкладу	55	14,8
Спори про недоговірні зобов»язання (усього)	11	2,9
з них: про відшкодування шкоди	11	2,9
завданої каліцтвом	1	0,4
Завданої  майну фізичних або юридичних   осіб	1	0,4
Спори про спадкове право	96	25,8
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб	1	371
Спори, що виникають із житлових відносин (усього)	16	4,3
про виселення	4	1,0
про визнання особи такою, що втратила право на житло	7	1,8
Спори, що виникають із земельних правовідносин	13	3,5
Спори, що виникають із сімейних правовідносин (усього)	150	40,4
з них: про розірвання шлюбу	90	24,5
про стягнення аліментів	47	12,6
про встановлення батьківства	2	0,5
про позбавлення батьківських прав	6	1,6
Спори, що виникають із трудових правовідносин	4	1
Звільнення майна з – під арешту	1	0,2

 

Таким чином, найбільшу частку становлять :

-               справи, що виникають з сімейних правовідносин 40,4% (150 cправ) від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні та розглянуті бульше ніж у І півріччі 2015 року (129 справ);

-         96 справ зі спорів про спадкове право – 25,8% від кількості розглянутих цивільних справ, менше у І півріччі 2015 року (72 справи);

-          66 справ зі спорів, що виникають із договорів – 17,7%, що менше ніж у І півріччі 2015 року (79 справ).

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по всіх категоріях цивільних справ позовного провадження становить 3 816 937 грн., а присуджено – 843 685.

Питома вага присуджених сум  становить 78,9 % від суми пред’явлених до стягнення.

Щодо заяв про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви, скасування заходів забезпечення позову судом протягом І півріччя 2016 року такі заяви не розглядались.

 3.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо розгляду справ окремого провадження – у І півріччі 2016 року перебувало на розгляді суду 88  справ, що на 26,1% більше, ніж у І півріччі 2015 року (66 справ).  Із них розглянуто 73 справи.

У співвідношенні до загальної кількості цивільних справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить 15,1% від кількості цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 71 справу окремого провадження, що становить 80,6 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді,  2 -  залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження, всього 71 справ:

Категорії	Розглянуті справи	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження
Справи про визнання фізичної особи недієздатною	3	4,2%
Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою	3	4,2%
Справи про усиновлення	1	1,4%
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	63	81,8%
Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб	3	4,2%

 

Протягом І півріччя 2016 року до суду заяв про перегляд рішень, за нововиявленими обставинами, не надходило.

У  І півріччі 2016 року на розгляді перебувало 22 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), які розглянуто, в  тому числі: 1 - залишено без розгляду, 8 – відмовлено в прийнятті, 13 - задоволено (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

          У І півріччі 2016 року окремих ухвал по цивільних справах судом не виносилось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами у І півріччі 2016 року було розглянуто 45 справи. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено – 10,1 %.

 ІV. Розгляд адміністративних справ.

          Із 50 ( 79 у І півріччі 2015 року) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 48 (73 у І півріччі 2015 року), 1 – повернуто; 1 – відмовлено у відкритті.

На розгляді суду в І півріччі 2016 року перебувало 51 адміністративна справа (в тому числі 5 справ - залишок із 2015 року), що на  справи 35,4% менше, ніж у І півріччі 2015 року /79/.

Всього розглянуто 41 адміністративну справу наступних категорій:

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та  посадових і службових осіб цих органів	2	4,8
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:	21	51,2
дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів	21	51,2
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:	1	2,4
митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорт	1	2,4
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування,  зокрема зі спорів у сфері:	4	9,7
містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності	2	4,8
землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин	1	2,4
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:	11	26,8
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори щодо виконавчої служби та виконавчого провадження	1	1,4
Справи зі спорів з відносин публічної служби	1	1,4
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції	1	1,4

 

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 39  справ, що становить 95,1 % від кількості розглянутих справ, з них 37 - із задоволенням позовних вимог, що становить 94,8 % від загальної кількості розглянутих, 2 справи залишені без розгляду, що становить 4,8 % від загальної кількості розглянутих, 10 справ перебувають в залишку нерозглянутих на кінець звітного періоду, що становить 24,3% від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні суду.

    Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають  справи щодо оскарження рішень органів Державної автомобільної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності – 24.

          Окремих ухвал у І півріччі  2016 року по адміністративних справах суд не постановляв.

В порядку письмового провадження було розглянуто 33 справи, що становить 80,4% від загальної кількості розглянутих справ, із фіксуванням судового процесу технічними засобами - 7 справ, що становить 17 % від загальної кількості розглянутих справ.

V. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

          У провадженні Теребовлянського  районного суду в І півріччі 2016 року перебувало 287 справ про адміністративні правопорушення, що на 132 справ  менше, ніж у І півріччі 2015 року (419 справ). Із винесенням постанов розглянуто 263 справ про адміністративні правопорушення, що становить 91,6% від кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні суду, в тому числі: 11 справ було повернуто, (9- для належного оформлення), не розглянуто на кінець звітного періоду 13 справ.

Із загальної кількості справ про адміністративні правопорушення – 287 справ, слід окремо виділити справи про корупційні порушення. Так, у І півріччі 2016 року до суду надійшло  справ даної категорії та всі 2 справ розглянуто із винесенням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Категорії розглянутих Теребовлянським районним судом справ про адміністративні правопорушення (263 справ):

Види правопорушень (ст. КпАП України)	Кількість розглянутих справ		Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Порушення вимог занонодаства про працю та про охорону праці (41)	1		0,3%
Дрібне викрадення чужого майна (51)	4		1,5%
Порушення правил використання об`єктів тваринного світу (88-1)	1		0,3%
Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця ДТП (122-2)	1		0,3%
Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна (124)	23	8,7%
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння (130)	41	15,5%
Пошкодження автомобільних доріг, створення першкод для руху (139)	2	7,6%
Порушення правил при утриманні шляхів (140)	1	0,3%
Порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (156)	2	7,6%
Торгівля з рук у невстановлений місцях (160)	1	0,3%
Порушення правил про валютні операції (162)	2	7,6%
Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків (163-1)	7	2,6%
Невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби (163-3)	1	0,3%
Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи (163-4)	4	1,5%
Порушення порядку заняття господарською діяльністю (164)	1	0,3%
Зайняття забороненими видами господарської діяльності (164-16)	1	0,3%
Порушення вимог фінансового контролю (172-6)	1	0,3%
Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів (172-7)	1	0,3%
Дрібне хуліганство (173)	21	7,9%
Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису (173-2)	92	34,9%
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді (178)	11	4,1%
Заняття проституцією (181-1)	1	0,3%
Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб (183)	2	0,7
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей (184)	4	1,5%
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (185)	6	2,2%
Порушення правил адміністративного нагляду (187)	16	6%
Невиконання законних вимог  посадових осіб  спеціально уповноважених підрозділів Національної поліції  (188-28)	5	1,9%
Порушення порядку придбання та зберігання зброї (190)	1	0,3%
Порушення правил зберіганння зброї (191)	1	0,3%
Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них (195-2)	2	0,7%
Умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності (198)	1	0,3%
Порушення законодавства про державну таємницю (212-2)	1	0,3%
Порушення права на інформацію та права на звернення (212-3)	1	0,3%

 

 

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення у І півріччі 2016 року до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення (168) та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП (9), притягнуто 177 осіб.

          4. Закрито справ стосовно 90 осіб, що становить 34,2 % від кількості осіб, справи щодо яких розглянуті (263), в т.ч.:

- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП) – 71 особу;

- у зв’язку із закінченням  строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 10;

- за відсутністю складу адміністративного правопорушення – 8 осіб.

 

5. Судом застосовувались такі стягнення (168):

 

Види стягнень	Кількість накладених стягнень	Їх питома вага від загальної кількості накладених стягнень %
1. Попередження	0	-
2. Штраф	99	58,9%
3.Позбавлення спеціального права	5	2,9%
4. Громадські роботи	49	29,1%
5. Адміністративний арешт	15	8,9%

          Загальна сума накладених штрафів становить 140165 грн., з яких сплачено добровільно - усього на суму 108715  грн. 

У І півріччі 2016 року Теребовлянським районним судом  не застосовувалось додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення предмета.

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення у І півріччі 2016 року застосовувалось до 2 осіб.

 VІ. Оперативність розгляду судом справ.

 Кримінальні справ (провадження).

Кримінальних проваджень, у яких підготовче провадження проводилось  із порушенням строків, передбачених ст.ст. 314 КПК України, немає.

         

          Причинами відкладення розгляду кримінальних справ (проваджень) у Теребовлянському районному суді впродовж І півріччя 2015 року були: неприбуття в судове засідання  обвинуваченого, неприбуття свідків, потерпілих, неприбуття захисника та інші підстави /закінчення робочого часу, відпустка судді тощо/.

          Для забезпечення своєчасного розгляду кримінальних справ (проваджень) суд застосував привід обвинувачено 4 рази. Суд окремих ухвал суд не виносив.         Залишок кримінальних справ (проваджень) на кінець звітного періоду (без урахування справ (проваджень) провадження, в яких зупинено) – 25 справ, що становить 21,1 % від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства (114).

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду є 4 кримінальних провадження, які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Є 2 кримінальні справи  нерозглянутих у строк понад 1 рік.

Є 1 кримінальна справа, яку нерозглянуто у строк понад 2 роки, що провадженням зупинена у 2004 році, у зв`язку із оголошенням розшуку підсудного.

 

Цивільні справи.

Суд не порушував строків проведення попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду та розгляду цивільних справ.         

          На кінець звітного періоду залишились невирішеними 188 цивільних справи  та заяви (із врахуванням справ, провадження у яких зупинено -15).

          Розгляд цивільних справ відкладається в переважній більшості у зв’язку із неявкою сторони чи іншого учасника процесу, що бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їм вручені повістки, витребуванням документів та ін. Показників по справах, відкладених у зв’язку із неявкою прокурора чи адвоката, немає.

          22 цивільні справи, нерозглянуті у строк понад 6 місяців.

          Судові накази видано та скасовано із дотриманням строків, передбачених ст.ст. 102, 106 ЦПК України.

 

Адміністративні справи.

          Суд не порушував строків  провадження у адміністративних справах.

На кінець звітного періоду не розглянуто 10 адміністративних справ. Зупинених справ немає.

          Справ, не розглянутих понад 6 місяців, немає.

 

VIІ. Якість розгляду судом справ.

 Кримінальні справи.

          Протягом І півріччя 2016 року  в апеляційному порядку оскаржено 9 вироків та ухвал, з них:  7– скасовано, 1 – залишено без змін, 1 – знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції.

Цивільні справи.

Протягом І півріччя 2016 року оскаржено 26 рішень та ухвал суду, з яких: скасовано – 8, змінено – 7, залишено без змін – 5, 6 перебувають на розгляді.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  протягом І півріччя 2016 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, та застосування норм матеріального права.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, суддями аналізується та обговорюється судова практика та відповідні напрацювання, крім цього у першому півріччі 2016 року  суддями апеляційного суду Тернопільської області надавалась практична допомога з організації їх роботи та своєчасного розгляду справ .

 

 Адміністративні справи.

          По адміністративних справах апеляційні скарги подано по 2 справах, 1 апеляційною інстанцією скасовано та 1 справа перебуває на розгляді у апеляційній інстанції.

 Справи про адміністративні правопорушення.

Протягом І півріччя 2016 року оскаржено 1 постанову суду по справах про адміністративні правопорушення – справа перебуває на розгляді у апеляційній інстанції.

 

VIII. Звернення судових рішень до виконання.

        У І півріччя 2016 року Теребовлянським районним судом звернено до виконання у частині майнових стягнень 290 виконавчих документів на загальну суму  3 937 190 грн.

          Виконавчі документи виносяться та надсилаються до виконання своєчасно.

          Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, у провадження якого перебувала справа.

ІХ. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

Відповідно до штатного розпису у Теребовлянському районному суді – 5 посад судді.

Із вказаної кількості суддів: 1 посада судді є вакантною, 2 судді - мають досвід роботи у судовій системі, зокрема, на посаді судді більше 10 років; у 1 судді – досвід роботи на посаді судді більше 19 років, 1 – суддю призначено вперше досвід роботи на посаді судді до 5 років.

Фактів притягнення  суддів суду до дисциплінарної відповідальності не було.

Х. Заходи, вжиті Теребовлянський районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для забезпечення якості ухвалення рішень судді застосовують положення Закону, виходячи із принципу верховенства права, при цьому, здійснюючи судочинство, керуються Конституцією та законами України, враховують кожну обставину справи та дають при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку.

Вивчення стану здійснення судочинства у Теребовлянському районному суді включено у плани роботи суду. Постійно проводяться аналізи та узагальнення щодо розгляду справ суддями.

Суддями обговорюються допущені порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді цивільних, адміністративних, кримінальних справ (проваджень), а також справ про адміністративні правопорушення, які потягнули скасування чи зміни рішень в апеляційному порядку.

 

З слідчим суддею обговорюється питання застосування норм нового КПК при вирішенні матеріалів, віднесених до його компетенції.

XІ. Висновки.

Огляд даних показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Таким чином, огляд даних судової статистики про роботу Теребовлянського районного суду показує, що судочинство судом здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог законодавства та загальних засад судочинства,  що дає змогу підвищити рівень захисту прав та інтересів громадян.

 

Голова Теребовлянського

районного суду                                                    І.І. Бойко

 

        Хома О.І.

        2-36-10

.