Теребовлянський районний суд Тернопільської області

ОГЛЯД

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області

у 2016 році

План :

1. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

2. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів

3. Розгляд цивільних справ:

3.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів

3.2. Розгляд справ позовного провадження

3.3. Розгляд справ окремого провадження

4. Розгляд адміністративних справ.

5. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

6. Оперативність розгляду справ.

7. Якість розгляду справ.

8. Звернення судових рішень до виконання

9. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

10. Заходи вжиті для підвищення рівня здійснення судочинства.

11. Висновки.

І. Обсяг роботи суду, надходження справ та навантаження на суддів

1. Упродовж 2016 року у провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебувало усього 2677 справ (заяв), що на 248 справ (заяв) менше, ніж у 2015 році (2925). Таким чином, кількість справ, що перебувало в провадженні суду зменшилась на 8,5 %.

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Теребовлянського районного суду впродовж 2016 року за видами судочинства наведена у таблиці.

Судочинство по справах	2015 рік	2016 рік	Динаміка	% приросту, зниження
Кримінальні справи (провадження) та матеріали	195	182	-13	6,7%
справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб та скарги на їх дії, бездіяльність та рішення	576	511	-65	11,3%
Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень по кримінальних справах	101	109	8	7,9%
Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги	2	3	1	50%
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному судочинстві	2	0	-2	100%
Заяви про видачу судового наказу	47	4	-43	91,5%
Заяви про скасування судового наказу	8	3	-5	62,5%
Справи позовного провадження	837	925	88	10,5%
Заяви про перегляд заочного рішення	16	26	10	62,5%
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви	1	0	-1	100%
Заяви окремого провадження	155	170	15	9,7%
Заяви про перегляд рішень, у зв»язку з нововиявленими обставинами	0	1	1	100%
Розгляд клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах	98	36	-62	63,3%
Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця	0	7	7	100%
Виконання судових доручень	1	3	2	66,7%
Справи адміністративного судочинства	139	106	-33	23,7%
Справи про адміністративні правопорушення	718	574	-144	20%
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	23	17	-6	26,1%
Всього	2925	2677	-248	8,5%

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із 2015 роком у 2016 році в Теребовлянському районному суді загальна кількість справ зменшилась у зв`язку із зменшенням кількості справ про адміністративні правопорушення та справ за клопотаннями слідчого чи прокурора та інших осіб та скарги на їх дії, бездіяльність та рішення, заяв про видачу судового наказу. Проте, спостерігається збільшення кількості справ позовного провадження, справ окремого провадження та справ за заявами про перегляд заочного рішення.

З огляду на вищенаведені дані та враховуючи кількість усіх справ, що перебували у провадженні Теребовлянського районного суду впродовж 2016 року, частка кримінальних справ та матеріалів (805), від загальної кількості справ та матеріалів (2677) становить 30 %; частка цивільних справ та матеріалів, що розглядаються в порядку цивільного судочинства (1175) становить –43,9%; частка адміністративних страв та матеріалів (106) – 4 %; частка справ про адміністративні правопорушення та справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення (951) – 22,1 %.

Із справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду у 2016 році (2677) судом було розглянуто 2426 справ та матеріалів, що становить 90,6 % від загальної кількості.

Справи передаються на розгляд суддям, відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

2. Відповідно до штатного розпису Теребовлянського районного суду штатна чисельність суддів становить 5 одиниць. Протягом 2016 року судочинство у суді здійснювало 3 судді.

Середньомісячне навантаження на одного суддю із загальної кількості справ (проваджень) та матеріалів, що перебували в провадженні суду у 2016 році /2677/ складає 74,4 справ (проваджень) і матеріалів, з яких:

Справи	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
Справи кримінального судочинства	22,4
Справи цивільного судочинства	32,6
Справи адміністративного судочинства	3
Справи про адміністративні правопорушення	16,4
Всього	74,4

3. Усього у 2016 році розглянуто 2426 справ та матеріалів, з них:

Справи /провадження/ та матеріали	Розглянуто	Залишок не розглянутих справ станом на 31.12.2016 року	Процент залишку від загальної кількості розглянутих справ
Кримінальні справи /провадження/ та матеріали	758	47	6,2%
Справи цивільного судочинства	1008	167	16,6%
Справи адміністративного судочинства	93	13	14%
Справи про адміністративні правопорушення	567	24	4,2%
Всього	2426	251	10,3 %

ІI. Розгляд судом кримінальних справ (проваджень) і матеріалів.

1. У 2016 році в провадженні Теребовлянського районного суду перебувало 182 кримінальних справ (проваджень) відносно 187 осіб (в тому числі і 43 справ – залишок нерозглянутих справ із 2015 року). Усього судом розглянуто 144 кримінальних справ (проваджень), що становить 79,1% від кількості кримінальних справ (проваджень), що перебували у провадженні суду у 2016 році.

2. Динаміка щодо розгляду кримінальних справ (проваджень) у порівнянні із 2015 роком характеризується наступним чином:

Залишок на початок звітного періоду

Надійшло у звітному періоді

Розглянуто

Залишок на кінець звітного періоду

2015 рік

172

151

2016 рік

138

144

З постановленням вироку судом розглянуто 90 кримінальних справ (проваджень), що складає 62,5 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

Суд виніс вироки у кримінальних справах (провадженнях) по наступних кримінальних правопорушеннях:

№ п/п	Види злочинів	Кількість вироків	Питома вага від усіх вироків, %
1	Злочини проти життя та здоров’я особи	16	17,8
2	Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи	1	1,1
3	Злочини проти власності (усього)	45	50
4	Злочини у сфері господарської діяльності (усього)	2	2,2
5	Злочини проти довкілля	1	1,1
6	Злочини проти громадської безпеки (усього)	2	2,2
7	Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього)	4	4,4
8	Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (усього)	13	14,4
9	Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації (усього)	3	3,3
10	Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян	1	1,1
11	Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг (усього)	1	1,1
12	Злочини проти правосуддя (усього)	1	1,1

Види кримінальних покарань характеризуються наступним чином (засуджено у 2016 році 95 осіб, що на 15 осіб менше, ніж у 2015 році -110 осіб):

Види покарань	Кількість засуджених	Питома вага від усіх засуджених
Штраф	43	45,3
Громадські роботи	11	11,6
Арешт	1	1
Позбавлення волі на певний строк	9	9,5
Звільнено від відбування покарання з випробуванням	31	32,6

5. У 2016 році в провадженні суду справ, за якими б підсудні обвинувачувались у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

6. Впродовж 2016 року Теребовлянським районним судом не повертались кримінальні справи, що розглядались в порядку КПК України 1960 року, для провадження додаткового розслідування.

Також не було кримінальних проваджень, які б повертались прокурору в порядку ст. 314 КПК України.

Теребовлянським районним судом у 2016 році окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні досудового слідства не виносились.

На кінець звітного періоду провадженням зупинено 1 кримінальну справу та 6 кримінальних провадження, з них 1 – у зв’язку із хворобою обвинуваченого, а інші - у зв’язку із розшуком обвинуваченого, тобто провадження зупинено у 18,4 % від кількості справ (проваджень), що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду (38 справи (провадження)).

Усі кримінальні провадження та справи, що перебували в провадженні суду у 2016 році розглядались із фіксуванням судового процесу технічними засобами. У 1 кримінальному провадженні, яке розглянуто, судове провадження здійснювалось у режимі відеоконференції.

У 2016 році судом не постановлялось виправдувальних вироків.

За період, що аналізується в суд надійшло 483 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, що становить 60% від загальної кількості кримінальних справ (проваджень) та матеріалів (805), із них:

24 – проведення обшуку житла, з яких 17 задоволено;

46 - арешт майна, з яких 37 задоволено;

18 - скасування арешту майна, з яких 15 задоволено;

345 – тимчасовий доступ до речей та документів, з яких 345 задоволено;

3 - дозвіл на затримання, які задоволено;

4 - продовження строків тримання під вартою, з яких 3 задоволено;

5 - привід підозрюваного, свідка, які задоволено;

17 - інші клопотання, які задоволено;

21 – застосування запобіжних заходів, з яких:

13- особисте зобов`язання, які задоволено;

4- тримання під вартою, які задоволено;

4 - домашній арешт, які задоволено.

На дії і рішення слідчого та прокурора у 2016 році у провадженні слідчих суддів перебувало 22 скарги, з яких: 20 – розглянуто, з них: 14 – задоволено.

Впродовж 2016 року у провадженні суду перебувало 109 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні, що на 8 більше ніж у 2015 році (101 справ), з них:

31 - про звільнення від відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку;

4 - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням;

15 - про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру;

12- про встановлення припинення адміністративного нагляду;

2 – застосування до засудженого примусового лікування;

1 – про відстрочку виконання вироку;

23- про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті

57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 КК України;

5- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку;

16 - інші.

IІІ. Розгляд цивільних справ.

3.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В 2016 році в провадженні суду перебувало 4 заяви про видачу судових наказів (для порівняння: у 2015 році перебувало 47 заяв), що на 43 заяви менше, ніж у 2015 році, та видано 4 судових накази. Частка судових наказів в порівняні з попереднім роком зменшилася на 91,5%.

Так, з них 3 судових накази про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, а 1 - про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Протягом 2016 року надійшло 3 заяви про скасування судових наказів про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які задоволено та скасовано 3 судових накази.

3.2. Розгляд справ позовного провадження.

Із 849 (у 2015 р. – 832) позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді у 803 (в 2015 р. - 753) відкрито провадження, стосовно 6 – відмовлено у відкритті провадження, 36 - повернуто, 4 заяви перебуває у залишку, у яких ще не вирішено питання про відкриття провадження.

Усього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження – 925 (з них 105 – залишок нерозглянутих справ із 2015 року), із ухваленням рішення розглянуто 663 цивільних справи позовного провадження, що в порівнянні із 2015 роком на 36 справ більше (розглянуто 627 справ).

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 172, що становить 25,9% від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 638 рішеннях, що становить 96,2%, у 1 справах винесено ухвалу про передачу на розгляд у інший суд, у 37 справах закрито провадження, у 73 справах – винесено ухвалу про залишення без розгляду.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження (774):

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження
Спори про право власності та інші речові права (усього)	16	2%
з них: про приватну власність	1	0,1%
про комунальну власність	2	0,3%
про самочинне будівництво	1	0,1%
Спори, що виникають із договорів (усього)	139	18%
купівлі-продажу	1	0,1%
дарування	1	0,1%
довічного утримання	1	0,1%
надання послуг	1	0,1%
позики, кредиту, банківського вкладу	116	15%
Спори про недоговірні зобов»язання, відшкодування шкоди (усього)	17	2,2%
з них: фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення	3	0,4%
про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи	1	0,1%
спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб	1	0,1%
Спори про спадкове право	206	26,6%
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб (усього), з них	3	0,4%
про захист честі, гідності та ділової репутації, до засобів масової інформації	3	0,4%
Спори, що виникають із житлових відносин (усього)	33	4,3%
з них: про виселення	6	0,8%
про визнання особи такою, що втратила право на житло	14	1,8%
Спори, що виникають із земельних правовідносин	48	6,2%
Спори, що виникають із сімейних правовідносин (усього)	302	39%
з них: про розірвання шлюбу	188	24,3%
про стягнення аліментів	88	11,4%
про встановлення батьківства	4	0,5%
про позбавлення батьківських прав	12	1,6%
Спори, що виникають із трудових правовідносин (усього)	7	0,9%
виплата зарплати	3	0,4%
Звільнення майна з-під арешту	3	0,4%

Таким чином, найбільшу частку становлять :

- справи, що виникають з сімейних правовідносин 39% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні та розглянуті, що на 0,1% менше, ніж у 2015 році;

- справи зі спорів про спадкове право – 26,6 % від кількості розглянутих цивільних справ, що лише на 2,1% більше їх частки ніж у 2015 році;

- справи зі спорів, що виникають із договорів – 18 %, що на 6,2% менше їх частки у 2015 році.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по вищевказаним категоріях становить 9771233 грн., а присуджено – 853685 грн.

Питома вага присуджених сум становить 91,3% від суми пред’явлених до стягнення.

Заяв про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви судом протягом 2016 року судом не розглядалось.

3.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо розгляду справ окремого провадження - перебувало на розгляді суду 170 справ (в тому числі залишок із 2015 року - 9), що на 15 справ більше, ніж у 2015 році (155 справ). Із них розглянуто 159 заяв.

У співвідношенні до загальної кількості справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить 14,5% від кількості цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 153 справи окремого провадження, що становить 90% від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді, 6 - заяви було залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження, всього 159 справ:

Категорії	Розглянуті справи	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ окремого провадження
Справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	4	2,5%
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи	9	5,7%
Справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою	1	0,6
Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність	1	0,6%
Справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку	3	1,9%
Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу	1	0,6%
Справи про усиновлення	1	0,6%
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення	131	82,4%
Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб	8	5%

Протягом 2016 року до суду заяв про перегляд рішення у цивільній справі за нововиявленими обставинами не надходило.

У 2016 році на розгляді у суді перебувало 36 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), з яких: 36 – розглянуто, в тому числі: 1- залишено без розгляду, 10 –відмовлено в прийнятті, 25 - задоволено (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

У 2016 році окремих ухвал по цивільних справах судом не виносилось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами у 2016 році було розглянуто 70 справу. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено –7%.

ІV. Розгляд адміністративних справ.

Із 99 (143 у 2015 році) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 86 (132 у 2015 році), щодо 5 позовної заяви – відмовлено у відкритті провадження, 4 - залишено без розгляду, 1 – повернуто, 3- не розглянуто станом на 31.12.2016 року.

На розгляді суду в 2016 році перебувало 93 адміністративних справ (в тому числі 5- залишок із 2015 року), що на 43 справ менше, ніж у 2015 році (136 справ).

Всього розглянуто 83 адміністративних справ, зокрема по таких категоріях:

Категорії справ	Кількість розглянутих справ	Їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ /%/
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах	1	1,2%
Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів	4	4,8%
Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:	44	53%
дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів	43	51,8%
Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо: митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі	1	1,2%
Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:	5	6%
містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності	3	3,6%
землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:	1	1,2%
розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам	1	1,2%
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:	19	22,9%
Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції	8	9,6%
Справи зі спорів з відносин публічної служби	1	1,2%
Всього	83	100%

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 80 справ, що становить 96,4 % від кількості розглянутих справ, з яких: 77 задоволено позовні вимоги.

1 справу передано в інший суд, 1 справу залишено без розгляду, 10 справ перебувають в залишку нерозглянутих на кінець звітного періоду.

Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають справи щодо оскарження рішень органів Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності – 43.

Окремих ухвал у 2016 році по адміністративних справах суд не постановляв.

В порядку письмового провадження було розглянуто 61 справ, що становить 73,5 % від загальної кількості розглянутих справ, у 19 справах фіксувалося судове засідання технічними засобами.

V. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

У провадженні Теребовлянського районного суду у 2016 році перебувало 574 справ про адміністративні правопорушення, що на 20% менше, ніж у 2015 році (718 справ).

Із винесенням постанов розглянуто 530 справ про адміністративні правопорушення, що становить 92,3% від кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні суду, крім того 20 справа повернута, (17- для належного оформлення).

Із загальної кількості справ про адміністративні правопорушення – 574 справ, слід окремо виділити справи про адміністративні корупційні порушення.

Так, у 2016 році до суду надійшло 2 справи даної категорії, які розглянуто із винесенням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафу.

Категорії розглянутих Теребовлянським районним судом справ про адміністративні правопорушення, крім повернутих (530 справ):

Види правопорушень (ст. КпАП України)	Кількість розглянутих справ		Їх питома вага від загальної кількості розглянутих, справ /%/
Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах	1		0,2
Дрібне викрадення чужого майна	7		1,3
Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах	1		0,2
Незаконні посів та вирощування снотворного маку чи конопель	1		0,2
Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху	2		0,4
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди	1		0,2
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна	57		10,8
Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції	74		14
Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення	5	0,9
Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами	3	0,6
Порушення правил про валютні операції	3	0,6
Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків	26	4,9
Невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби	1	0,2
Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи	13	2,5
Порушення порядку провадження господарської діяльності	3	0,6
Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом	2	0,4
Порушення вимог фінансового контролю	1	0,2
Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів	1	0,2
Дрібне хуліганство	40	7,5
Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису	188	35,5
Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку	1	0,2
Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях	1	0,2
Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді	18	3,4
Порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг або закладах громадського харчування	1	0,2
Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб	2	0,4
Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей	4	0,8
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця	10	1,9
Порушення правил адміністративного нагляду	28	5,3
Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції	6	1,1
Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів	1	0,2
Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них	1	0,2
Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів	3	0,6
Умисне зіпсуття паспорта чи втрата його з необережності	1	0,2
Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію	2	0,4

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення у 2016 році до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення (319) та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП (14), притягнуто 333 осіб, що на 35,7 % менше від кількості осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності у 2015 році (518).

4. Закрито справ стосовно 205 осіб, що становить 38,7 % від кількості осіб, справи щодо яких розглянуті (530), в т.ч.:

- звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП) – 154 осіб;

- у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 30 особи;

- за відсутністю складу адміністративного правопорушення – 19 особи.

5. Судом застосовувались такі стягнення (319):

Види стягнень	Кількість накладених стягнень	Їх питома вага від загальної кількості накладених стягнень %
1. Попередження	1	0,3
2. Штраф	213	66,8
3.Позбавлення спеціального права	5	1,6
4. Громадські роботи	77	24,1
5. Адміністративний арешт	23	7,2

Загальна сума накладеного штрафу становить 366537 грн., з яких сплачено добровільно - усього на суму 201671 грн.

У 2016 році Теребовлянським районним судом застосовано щодо 7 осіб додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предмета.

VІ. Оперативність розгляду судом справ.

Кримінальні справи (провадження)

У 2 кримінальних провадженнях підготовче судове засідання проводилось із порушенням строків, передбачених ст. 314 КПК України.

Причинами відкладення розгляду кримінальних справ у Теребовлянському районному суді впродовж 2016 року були: неприбуття в судове засідання обвинуваченого, неприбуття свідків, потерпілих неприбуття захисника, та інші підстави /закінчення робочого часу, відпустка судді, перебування судді на лікарняному тощо/.

Для забезпечення своєчасного розгляду кримінальних справ суд застосував привід обвинуваченого 12 разів.

Серед вжитих судом процесуальних заходів окремих ухвал суд не виносив.

З огляду на незначний відсоток нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду можна зробити висновок, що суд ефективно використав передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи забезпечення своєчасного вирішення кримінальних справ.

Залишок кримінальних справ (проваджень) та матеріалів на кінець звітного періоду (без урахування справ впровадження, в яких зупинено) – 31 справ, що становить 3,9 % від кількості справ та матеріалів, які розглядалися в порядку кримінального судочинства (805).

Цивільні справи.

Суд не порушував строків проведення попереднього судового засідання, призначення цивільних справ до розгляду.

На кінець звітного періоду залишились невирішеними 162 цивільних справи та заяви (із врахуванням справ, провадження у яких зупинено).

Розгляд цивільних справ відкладається в переважній більшості у зв’язку із неявкою сторони чи іншого учасника процесу, що бере участь у справі, про яку немає відомостей, що їм вручені повістки.

Показників по справах, відкладених у зв’язку із неявкою прокурора чи адвоката, немає.

У суді станом на 31.12.2016 року перебуває 3 цивільних справи, нерозглянутих у строк понад 6 місяців, у яких не зупинено провадження. Судові накази видано та скасовано із дотриманням строків, передбачених ст.ст. 102, 106 ЦПК України.

Адміністративні справи.

Суд не порушував строків провадження у адміністративних справах.

На кінець звітного періоду не розглянуто 10 адміністративних справ та 3 заяви залишено без руху.

Зупинених справ немає.

Справ, не розглянутих понад 6 місяців, немає.

VIІ. Якість розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

Протягом 2016 року в апеляційному порядку оскаржено 12 вироків та 2 ухвали, з них: 7 – скасовано, 2 – залишено без змін, 5 - апеляційне провадження закрито у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Цивільні справи.

Протягом 2016 року оскаржено 16 рішень та ухвал суду, з яких: скасовано – 3, змінено – 5, залишено без змін – 5, відхилено 1 апеляційну скаргу, 2 – знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах протягом 2016 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, та застосування норм матеріального права.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання.

Адміністративні справи.

Протягом 2016 року оскаржено 16 постанов та ухвал суду, прийнятих в порядку адміністративного судочинства, з яких: скасовано – 4, змінено – 1, залишено без змін – 7, знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції - 4.

Причинами скасування постанов та ухвал суду суд апеляційної інстанції визнав неповне з’ясування обставин справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Справи про адміністративні правопорушення.

Протягом 2016 року оскаржено 3 постанови суду, з яких: змінено – 1, скасовано – 2.

VIII. Звернення судових рішень до виконання.

У 2016 році Теребовлянським районним судом звернено до виконання у частині майнових стягнень 544 виконавчих документів на загальну суму 4790205 грн.

Виконавчі документи виносяться та надсилаються до виконання своєчасно.

Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, у провадження якого перебувала справа.

ІХ. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

Відповідно до штатного розпису Теребовлянського районного суду станом штатна чисельність суддів становить 5 одиниць.

Суддю Бойка Івана Івановича 20 жовтня 2016 року звільнено із займаної посади у зв’язку із подачею заяви про відставку.

Так, станом на 31 грудня 2016 року судочинство здійснювало 2 суддів, з яких 1 суддя - має досвід роботи у судовій системі, зокрема, на посаді судді більше 10 років; 1 суддя – досвід роботи на посаді судді до 5 років.

Фактів притягнення суддів суду до дисциплінарної відповідальності не було.

Х. Заходи, вжиті Теребовлянський районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для забезпечення якості ухвалення рішень судді застосовують положення Закону, виходячи із принципу верховенства права, при цьому, здійснюючи судочинство, керуються Конституцією та законами України, враховують кожну обставину справи та дають при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку.

Вивчення стану здійснення судочинства у Теребовлянському районному суді включено у плани роботи суду. Постійно проводяться аналізи та узагальнення щодо розгляду справ суддями.

Періодично голова суду проводить оперативні наради, на яких дає доручення виконати певні дії, також вказує на їх термін виконання.

XІ. Висновки.

Огляд даних показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Таким чином, огляд даних судової статистики про роботу Теребовлянського районного суду показує, що судочинство судом здійснюється на належному рівні, відповідно до вимог законодавства та загальних засад судочинства, що дає змогу підвищити рівень захисту прав та інтересів громадян.

Голова Теребовлянського

районного суду В.В.Малярчук

ОГЛЯД даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Теребовлянським районним судом Тернопільської області у 2016 році